2004，怎一个“最”字了得！

　　2004，即将向我们挥手而去。回首2004，爆炸性新闻频出，单就一个“最”字，引起了无数国人的争论和质疑，真是怎一个“最”字了得！

　　冷眼看“最”之一：中国女性是最自由的

　　“中国是女性享有最多权利和自由的国家”、“中国是全球女性解放程度最高的国家”，10月20日，在广州举行的《面向21世纪的中国女性》报告会上，清华大学最受欢迎的教授之一—刘书林教授妙语连珠。针对目前女性学在全国部分高校兴起的情况，刘书林说，中国女性学发展要警惕西方理论冲击。（《广州日报》2004年10月29日）

　　刘书林教授作为知名的专家学者，发言理应具有一定的严谨性和权威性。而这次权威却遭到了众多人的挑战和议论。

　　且不说劳动工作权上的男女平等在现实中没有完全实现、拐卖妇女现象比较严重、重男轻女的生育观在某些地区依然盛行等现象，让这一观点大打折扣；但就现在家庭暴力日益增多，离婚率不断攀升的婚姻状况，这个在“不自由”状态下造成的妇女婚姻选择自由的假像，也让我们对这一观点不敢苟同。

　　中国女性是不是最自由，谁最有发言权？那就是我们广大的女同胞们。她们最了解自己的生存状态。整体考虑她们的生存状态，“最自由”的结论还显得有些时机未到。

　　看来在有些问题上，还是不要下一些过于绝对的结论好。着眼于客观事实平静深刻的论述，不轻易做出上纲上线的耸人评价，对于一个专家学者的研究治学态度也是很重要的。

　　冷眼看“最”之二：中国人均性伴侣数最多

　　2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。引人注目的是，报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。（《北京晨报》2004年11月1日）

　　对于这个爆炸性的调查结果，一向在性问题上保守的国人态度出奇的一致，对杜蕾斯频频发难。中国人的性伴侣竟然全球第一，这无疑是耸人听闻。

　　经《城市晚报》记者调查证实，在杜蕾斯网站的这个“杜蕾斯全球性调查表”网页上，除了填写5个人名和5个电子邮箱，就再也找不到其他关于杜蕾斯公司的内容了。本来网络调查可信度就不高，加之这样的调查页面黑幕暴出，这个调查彻头彻尾成了一场噱头。

　　尽管如此，杜蕾斯中国合资公司经理在采访中还是称：“我们又不是什么小公司，不需要这样的炒作”，并且称“我们认为现在不能仅仅关注‘19.3’的问题，更重要的是你要知道如何进行安全的性行为。那就是要使用安全套。”

　　杜蕾斯的公关态度看来很不老实。我们不禁要问，为商业利益而奋斗的杜蕾斯，一个全球性调查报告，是为了提醒大众如何进行安全的性行为，还是为了制造宣传气氛给开拓市场铺路？答案想必每个人都心知肚明。

　　要知道，生产安全套的公司，不止你杜蕾斯一家；宣传安全性行为方式，也不就是只靠个性调查报告的。

　　冷眼看“最”之三：中国农民是最幸福的

　　12月13日，社科院发布了《2005年社会蓝皮书》。其中，公布的“2004年中国居民生活质量报告”调查结果显示，目前中国近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民。此次调查的数据来自2004年10月对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区的调查。调查结果显示，16岁至25岁的人群幸福感最高，幸福感与人们的生活满意度密切相关，但有钱不等于幸福，财富仅仅是带来和影响幸福感的因素之一。在此次调查涉及的7个城市中，上海市民的幸福感最高，幸福感最低的是武汉市民。（《京华时报》2004年12月14日）

　　对于一个拥有23个省、5个自治区、4个直辖市、2个特别行政区的大中国来说，仅仅通过对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区的调查就得出“农民幸福感强于城镇居民”的结论未免有点草率。这个调查所取的样本是否有代表性，同样也是值得怀疑的。

　　我国的农村扶贫工作仍处在攻坚阶段，还有大量的农民温饱问题都没得到解决，他们幸福么？一些农民为权益被侵犯无处伸张正义，踏上了漫漫的上访路，他们幸福么？一些民工辛苦劳动却一无所获，走上了漫漫的讨薪路，他们幸福么？当矿难一次次发生，一些充当廉价劳动力的农民生命得不到保障，他们幸福么？这些事情虽然不是很具有普遍性，但也说明了一些农民面临的现实困难。

　　幸福到底是什么？正如一位评论者说，有钱不等于幸福，但没钱同样也不一定等于幸福。党中央、国务院把破解“三农”问题，增加农民收入当成一项重要的工作来抓，这不能不说明问题的关键。这样，你还觉得目前中国的农民是最幸福的么？

　　这三条“最”新闻分别来自知名专家学者、商业机构、权威社会机构，报道后都引起了人们的关注，而且最终基本上都以人们“否定”的态度告终。

　　岁末回顾这三条“最”新闻，是不是更值得引起我们的思考呢？发布“最”字号的消息，应该谨慎一点了，不要单纯地满足于吸引大众的视线了。

　　“最”新闻，我们更需要的是含金量。期待2005，令人质疑的“最”新闻不再满天飞。(稿源：红网)(作者：张玉珂)(编辑：闵君)