伊战计划一塌糊涂

　　曾经参与伊拉克战争计划制订的美国军方智囊人士日前透露，五角大楼在战前根本没有制订推翻萨达姆政权后的战后稳定计划，导致美军一度失去对伊拉克的控制，其状相当狼狈。

　　没有制订战后计划

　　研究伊拉克战争的美国官方军事专家威尔逊在接受《华盛顿邮报》采访时透露，在伊拉克战争爆发前，五角大楼和美国情报机构制订了各种作战计划，以应对战争中可能出现的情况和应对之策，但是没有一个机构制订关于伊拉克战后稳定和过渡的详细计划，导致美军在战后的处境十分被动。

　　“没有第4阶段计划，”威尔逊非常肯定地告诉《华盛顿邮报》记者托马斯·里克斯。五角大楼制订的“第1阶段计划”是指伊拉克战争爆发前的各项准备工作，战争爆发初期的行动列在“第2阶段计划”中，“第3阶段计划”则囊括了整个战争过程，但是直到2003年11月，也就是美军占领巴格达7个月后，美国军方才制订了关于战后稳定的“第4阶段计划”。

　　《华盛顿邮报》的报道说，这是迄今为止最权威的军方内部人士对伊拉克战争计划提出严厉批评。从2003年4月至6月，威尔逊一直担任美国军方“伊拉克自由行动”研究小组成员，从2003年7月至2004年3月，他又为驻守在伊北部的美军第101空降师制订作战计划，所以了解伊拉克战争决策的许多内幕。

　　战局一度失去控制

　　威尔逊透露，由于战后准备工作的不充分，导致了美军在推翻萨达姆政权后陷入了极其被动的状态。从2003年夏天开始，美军实际上已经失去了对伊拉克的控制和主导权，不断地被反美武装牵着鼻子走，常常只能被动挨打，处境十分狼狈，在经过长达数月的战术调整之后，情况才略有好转。

　　此外，威尔逊的研究分析发现，美军在战争和战后投入的兵力不足也是导致他们在伊拉克陷入困境的一大败笔，而其中的主要原因则是因为五角大楼的决策者把战后的工作想得过于简单。

　　威尔逊的这一想法和国务卿鲍威尔的思路不谋而合。鲍威尔上个月指出，由于未能投入足够的地面部队，美军虽然赢得了伊拉克战争，却根本无法控制战后的局面。

　　威尔逊认为，伊拉克战争的惨痛教训给美国军方上了无法忘记的一课，那就是仅仅关注战争的过程已经不能赢得战争，收拾战后的残局远远比打赢战争更加困难。

　　抨击拉氏军事战略

　　今年10月，威尔逊将美军在伊拉克战争中的失误和教训撰写成一份报告，目前正在美国军方高层传阅。由于军方担心这份报告将泄漏众多绝密内幕，所以禁止威尔逊将研究报告公开刊行。不过这份在美国军界高层小范围流传的报告引起了很大的震动，对一手导演伊拉克战争的美国国防部长拉姆斯菲尔德更是形成严重挑战。

　　根据拉氏的军事改革战略，美军将凭借高科技武器，使用规模有限的部队，尤其是数量不多的地面部队，在短时间内打赢战争。在伊拉克战争初期，这一战术颇为奏效，美军在很短的时间内就攻占了巴格达，推翻了萨达姆政权。但是在美军执行战后稳定任务中，拉氏的这一战术却成为美军的“软肋”，暴露出诸多致命的失误。

　　对于威尔逊的指责，美军中央司令部发言人克里斯·卡恩斯辩解说，五角大楼在战前制订了“第4阶段计划”，威尔逊肯定是弄错了。而前中央司令部指挥官汤米·弗兰克斯的说法可能更符合实际，那就是美军高层的确讨论过这个计划，但是并没有进行详细的整理和细致的策划，所以所谓的计划只有大致的轮廓，而没有操作性的细则。（新华社供本报特稿）