谢善实
翻翻《辞海》，没有找到“听证会”三个字。想想总该是近年来冒出来的新生事物。不过，生活在今天的人们都能明白这三个字的意思。
老百姓最关心的是柴米油盐的价钱，听证会也以价格听证居多，事关百姓的生活，当然得与老百姓好好商量商量。可是有次在公园，却听到一些退休老人在议论，听证会有什么用？听了不禁对这些老师傅大存恶感，好好的给你说话的机会，你竟说没有什么用！过不多久，中央电视台的一位“名嘴”，冷不丁的也冒出一句，这么多的听证会，开过以后没有一个不是照样涨价的（大意如此）。由于是大大的名人，而且又是在电视上，我就搜肠刮肚想了一阵子，情况果然如此。
北京六处“世遗”的门票涨价，已经举行过听证会了。它是老祖宗留给我们13亿人的，北京人想去就能去，我们宁波人却要屁颠儿屁颠儿坐上两天的火车才能赶到，门票太便宜了我可不同意，我总该有13亿分之一的决定权吧？这个听证会是应该举行的。可是企业就不一样。我们摸索了四十多年，才找到了社会主义市场经济这条正确的道路。也就是说，我们将决定价格的权力给了亚当·斯密那只“那不见的手”。政府要做的工作主要是宏观调控。电费涨到十元钱一度，我就去点蜡烛；蜡烛涨到十元钱一支我又会去开电灯。在市场调控中，电和蜡烛都会找到合适的价位的。
可是听证会还是在开。感谢网络，现在点点鼠标就能查出不少东西，去年《宁波晚报》与听证会有关的报道为10篇，今年到我写这篇稿件时已经有32篇了。可见听证会在增加。有次看到杭州为电价举行的听证会，几位退休老人直指电力部门同志，你们的收入在社会上是一流的，难道不能少拿些钱以减少发电的成本吗？话是够尖锐的了，提问题一方、回答一方总不免要喝上几口矿泉水。这下不禁纳闷了。开一次听证会可不是容易的事：至少总得有个会场，场租费总要出的；电视台记者要来摄像，会上总得挂一条横幅，就算找门路托人也得花上一两百元（这可不符合市场经济的原则）；此外会上难免唇枪舌剑，桌上放些矿泉水也是应该的。听证会开过了，结果呢，电价还是涨了。
现在一些听证会，叫进会场去的也不知是些什么人，这些人是谁确定的？有代表性吗？这些人中，也许有拿着一百元大钞烧着玩儿的大款，他们根本不会在乎涨几分钱的电费；也可能有扣着硬币过日子的低保户，一分钱对他们来说也十分重要。群众的利益有在听证会上得到充分的反映了吗？
话说到这儿，我就有了反对听证会之嫌。其实呢，听证会对于举行的单位是很有必要的。拉过横幅，喝过矿泉水，电视台记者扛着摄像机扫过以后，就能说，我们的价格是经过听证会听证的。不管是大款，还是低保户，反正有人来参加过了。坐在公园里的老头发什么牢骚？这儿有个叫谢善实的人还提出电费每千瓦小时十元钱也没关系。（来源：中国宁波网）
