陆俊：裁判也是一种艺术 绝不能拿金钱去衡量

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　他是中国足坛在世界上惟一值得称傲的人。可是，他永远不可能是足球场上的主角

　　他亲历了中国足球职业联赛从无到有、由盛转衰11年间的全过程，在10届年终评选中，6获中国“金哨奖”。在中国足球裁判公信度一再跌入谷底的几年，他几乎成为惟一能赢取球迷和球员信任的裁判。即便在中国裁判问题被声讨得最严厉的时候，他仍然代表亚洲，执法韩日世界杯。

　　12月1日，年满45岁的陆俊结束了他国际裁判生涯的最后一场执法；8日，他从亚足联那得到了人生第二个年度“亚洲最佳裁判”的奖杯。这在亚洲裁判中并无二人。

　　国门外，陆俊是深受亚足联信任的冷面裁判；在国内，他和他的同行们一同身陷媒体和球迷对他们的集体质疑，“足球裁判”几乎成了“黑哨”代名词。

　　有人疑虑身处“黑哨”旋涡中的陆俊是否真能独善其身；作为惟一在亚洲获得荣誉的足球裁判，他又如何看待在浑水中挣扎的中国足球裁判的困境？他一个人的力量，又能使中国足球改变多少呢？

　　12月13日，《中国新闻周刊》专访了刚从马来西亚领奖回来的陆俊。采访地点定在工体，这天他来这进行体能训练。如果有时间，陆俊每周有四五次这样的训练。

　　熟悉他的记者都知道，赛场外的陆俊和场上的冷面判若两人，显得随和。也许出于职业习惯，整个访问中，陆俊的反应很快，只有在回答敏感问题时，他才会略微思考，语速放慢。每当谈到执法的过程和对球赛进行分析时，陆俊都会非常投入，富有激情，你能很轻易感受到他对这份职业的热爱。说话时，他时常挥出右手食指，让记者觉得他随时都有可能掏出张牌来。

　　裁判也是一种艺术

　　作为国内裁判界元老曹镜鉴的得意门生，从1986年开始，陆俊一直是中国足协重点培养的对象，并逐渐已成为中国裁判界乃至亚洲裁判界的一面旗帜。但1991年陆俊担任国际裁判的第一年，因为一次“失误”，被国际足联排除在国际赛场之外7年之久，一度被国际足联定为“没有培养前途的裁判”。

　　中国新闻周刊：对于一个裁判来说，最后吹一场重要的比赛，并再次获得“最佳裁判”荣誉，以这样的方式告别国际赛场，是否是最圆满的结局？陆俊：应该说，亚足联这样做很人性化。毕竟我从事国际裁判工作14年了，不能说有多大贡献，但这是亚足联对我工作的一种认可。

　　不能说圆满，只能说我没有出现重大错误。每场比赛都会有遗憾的地方，可能外行看不出来，但裁判会知道自己哪里没有达到想要的目标。

　　中国新闻周刊：从国际裁判退出你感到遗憾？

　　陆俊：这没办法，是规矩。我觉得，45岁的限制也应该调整了。

　　中国新闻周刊：1991年女足世界锦标赛上，国内很多球迷把中国队过早被淘汰的责任归咎于你，因为瑞典和巴西那场球，你判了那个有争议的点球，最终瑞典胜出，并在下轮的比赛中淘汰了中国。加上第一场日本和巴西的比赛中，你又判进了一个争议极大的球，由此被国际足联“冷冻”了长达7年。这件事对你今后执裁影响大吗？

　　陆俊：这次比赛对我的国际裁判和国内裁判生涯震动很大。有文章把中国最后没进入四强的责任全推在我身上。当时我觉得我执行了规则，有什么错？那个日本和巴西比赛中的进球，国际足联虽然认同我的判罚，但不认同我的经验。那时确实很难承受。

　　随着阅历的改变，我对同一件事的看法变得不一样：裁判吹比赛，不仅仅是吹规则，还要考虑足球背后的复杂性、更高层的东西。但不能不公正。现在要让我再吹一次，肯定不会是这个结果。一个可判可不判的点球，如果完全按规则来，可能会引发出更大的社会问题。

　　现在亚足联经常交给我一场定胜负的比赛，就是相信我能把握，交给我的工作总能完成。

　　中国新闻周刊：你是说一位成熟的高水平裁判不光要懂规则，还要识大体，有大局意识？

　　陆俊：这个度很难把握，我觉得应该站得更高去看这个问题，但不能偏离规则，规则是本。

　　中国新闻周刊：裁判的境界就在这个度的把握？

　　陆俊：对。很多裁判理解不到这一点。到了能理解的时候，他又该结束了。

　　中国新闻周刊：你在球赛现场总是以冷面的形象出现，这对执法有影响吗？

　　陆俊：这里面有包装的成分。在球场上我必须这么做，裁判在场上更多是用身体语言来表达。

　　一个裁判要想再提高一个层次，不是靠提高他的体能、业务，而是提高他的修养。

　　但我现在觉得还是用微笑好，因为享受足球嘛，这(球赛)就是一种游戏。应该有更多的快乐，但我们给它附加了太多别的东西。

　　中国新闻周刊：是否说裁判在保证一场比赛顺利进行的同时，让观众和球员都感觉不到自己的存在，就是最成功的？

　　陆俊：大家都愿意说这句话。裁判们也经常问什么是成功的，现在我也没有总结出来。应该说是只要(比赛)顺利进行，打出应有的比分，不要因为裁判的因素改变比分(就算成功)。

　　但裁判的错误不可能消灭，只能尽可能地减少。裁判要会在场上非常巧妙地去掩盖自己的错误。为了比赛的顺利进行去掩盖不可挽回的错误，也是一种艺术。

　　中国新闻周刊：你把裁判吹比赛作为一种艺术？

　　陆俊：不光是裁判，任何事情做到一定程度，都应该作为一种艺术来做。

　　在中国一个裁判要想成长特别难

　　在陆俊刚被国际足联“解冻”，开始在国际上展示实力时，1998年，《羊城体育》曝“陆俊收黑钱”的报道再次把他推到舆论中心。虽然最后法律证明那只是道听途说的误报，但还是让他遭到了长时间的非议。同一年他获得了“亚洲最佳裁判奖”。

　　随后在2001年和2002年中国足坛的“反黑风暴”中，陆俊是足协某副主席向外宾保证没有收黑钱的两名裁判之一；在几个版本的“黑哨名单”中都没有他的名字。

　　中国新闻周刊：为什么在那段时间，大家都把更多的焦点集中在裁判？陆俊：这应该去问媒体。也许球员里也有很多不正确的，但他们认为裁判的新闻更多。裁判都是业余的，他们来自社会的各个角落。

　　中国新闻周刊：你是说裁判本身比较弱势？

　　陆俊：应该说是最弱势，在足球圈中。我国法律不允许有裁判工会，虽然有裁判委员会，它不能仅仅起一个安排赛事的工作，应该更多地保护裁判的利益，可是它没有做到。足协老是说保护裁判员，大家看看，是这么回事吗。

　　球员在场上出现失误，你可以理解；裁判员出现失误，就不理解了？说明你对这项运动本身不公正。国际足联从不接受对裁判员的投诉。这项游戏的规则必须保证裁判员的威信，如果威信没有了，规则被打破，导致的后果就是比赛无法正常进行。

　　中国新闻周刊：大家会把各种猜测和想像集中在裁判身上，因为当时裁判圈内确实存在一种不正常的风气？

　　陆俊：对，绝对的。有裁判自身的问题。但为什么在国内我(这样的事发生在我身上)相对来说比较少，那是因为我没出现过什么错误，我不给你这种说话的机会。

　　中国新闻周刊：你已经有足够的权威，才得以做到公正的形象？

　　陆俊：这几年在中国，给我和我的同伴的环境是不相同，我比他们(不受干扰地执法)容易得多。

　　但这(不受干扰的环境)不是谁给你的，都靠自己去做。(显得非常激动)我年轻时做裁判的时候，也羡慕那些老裁判，他出一张牌，没人敢说什么，可是他们也是一步步用一声哨一声哨证明出来的。你总错，让人怎么信任你。责任是多方的，但更主要的是在裁判员，你自己要去争取到大家的信任和理解，为工作赢得一个好的环境。

　　(另外)有的舆论对我的同伴总是指责，出一点错误都不行，弄得他们脑子都乱了，不能专心地去执行规则。

　　中国新闻周刊：2002年的“龚建平事件”是中国足坛最大的地震，在全球的裁判界更是前所未有。作为国内最有发言权的裁判，你认为这个事件对今天的中国足球产生积极影响了吗？

　　陆俊：(很多事)足协根本管不了，足协只能进行行业的管理，代替不了法律。该由法律处理的时候，就要由法律处理。

　　当时和我一起吹第一场甲A的两个人(龚建平和王燕春)，都比我小，但都没干到头。作为同行、战友，心里肯定不会好受，也很惋惜，毕竟培养一个好裁判不容易，但很多事把握在自己手里。

　　中国新闻周刊：错不在他一个人，但承担责任的是他一人。你不认为这对裁判不公平？

　　陆俊：这就是法律。有人说这不公平，我觉得并没有什么不公平，毕竟你做了。

　　我知道你们想问什么。很多时候钱是有人硬塞给你的，裁判并没有去索取。有时候也可能是收了钱，塞的时候多了，就成了一种习惯，但裁判还是按照比赛规则去吹的，最后比赛的结果可能引起了出钱方的不满了，就会有人跳出来指责裁判。其实裁判能左右比赛结果的机会很少很少，根本不能去主导比赛结果。

　　现在骂裁判还是轻的，再往后发展(裁判会遭遇什么)就难说了。

　　中国新闻周刊：裁判不该是责任的最大承担者？

　　陆俊：如果把所有的责任都推给裁判员，他能够承担，那就好了。这事出完后，中国足球的环境就该好了。但事实不是这样，俱乐部现在罢赛，只能比过去更有过之，更不遵循规则。

　　中国新闻周刊：现在国内足坛的公信度降到最低，会不会你怎么吹都不能让球迷满意？

　　陆俊：是这样。他认为你没错，都要嘘你。说白了，有些球迷也参赌。现在我感到很奇怪，为什么主队赢了，球迷还骂你？为什么啊，因为他输钱了。所以一个裁判要想成长特别难，尤其是在中国。

　　中国新闻周刊：你也因此在上海受到了前所未有的“待遇”……

　　(10月17日，在上海国际vs上海申花的比赛过程中，陆俊被上海国际俱乐部高层怀疑吹黑哨，并招来国际总经理拳头相击。陆俊曾一度罢吹下半场比赛。后将比赛吹完。

　　事后舆论认为，可能有人想逼迫陆俊把比赛停止，使比赛结果有利于其中一方。)

　　陆俊：我到现在都不明白是为什么。现在参赌的人太多了，记者、俱乐部高层，他们没有资格说什么裁判赌哨之类的话。

　　我(当时)也可以走开，没人拦着我。但那就是逃避，我自己都不会原谅自己。

　　我想去给大家讲解规则，这比做裁判作用大

　　中国新闻周刊：现在环境那么不好，为什么不趁这次国际组退休，干脆从国内也退了？

　　陆俊：(坚定、快速)不行。退不下去。你问我原因，我也说不出来。我能决定去留。但决定退了会非常痛苦。退出国际裁判是因为到了年限，被逼无奈必须退。但只要中国足协同意，自己的体能还可以，我现在绝对割舍不下。

　　中国新闻周刊：骂裁判的人这么多，你舍不得什么？

　　陆俊：你肯定不理解。北京市就有很多基层裁判，因为自身能力，一辈子连国家级都上不了，可是他还干着，就是因为喜欢。有很多裁判到临死都还惦记着这份工作，这在国内很多，只是大家没有去正面报道过。只能说这项工作太有吸引力，只要干上了，就没法割舍了。

　　一个人能把足球裁判干下来，还必须有坚韧不拔的毅力。

　　中国新闻周刊：在中国做裁判尤其难？

　　陆俊：我孩子17岁，他根本不看足球。就因为5岁看球时，我出了张黄牌，人骂我，他接受不了，在他眼里爸爸永远是对的，小孩心灵受到了极大的创伤。

　　在单位，你永远是不务正业的，单位领导肯定不满意。(注：中国裁判都是业余的，一般都有另一份较稳定的工作)。

　　这种感觉你真不知道。但这东西太奥妙了，每场比赛对于裁判来说都是新的，这个职业绝对不能拿金钱去衡量的。

　　中国新闻周刊：如果离开了裁判，你会做什么？

　　陆俊：我想去电视台。我发现大家对规则理解太浅，包括现在的体育专业记者。我去讲解规则，这比我吹一场比赛的作用要大。

　　如果现在有这个机会，我会马上去，这个更有挑战性。因为这对于大家正确地对待一场比赛，和正确对待裁判员的失误，都有益处。