丑闻不关“诺贝尔”（时风）

　　北京 东方木

　　诺贝尔贡献奖———一个高深莫测、蕴含着无限想像力的美名背后，是一幕臭不可闻的闹剧，一幕国际玩笑中丢尽国人颜面的丑剧。

　　11月底，从第42届世界传统医学会议上传来消息，五名中国人获得“诺贝尔贡献奖”。可记者的调查让人大跌眼镜：获奖者是“贡献”了巨额费用后从国外买来的“诺贝尔贡献奖”，各种奖项在会议费用清单上明码标价。

　　好一个欺世盗名的弥天大谎！

　　此事经媒体曝光后，人们的目光立即被闹剧中的“诺贝尔”所吸引，或勾起沉寂的“诺贝尔情结”，或自嘲“诺贝尔奖把国人搞得精神恍惚”，或批判“骗子利用了国人的‘诺贝尔崇拜’”云云———其实，这场闹剧的“问题点”绝不在“诺贝尔”。

　　细想一下，如果此奖挂的不是“诺贝尔”这个国际享有盛名、国人极其敏感的名号，而是其他一些“不很闻名，但能唬人”的名号，骗局的盖子会不会被揭开，人们会不会看到真相？从经验和理性推断，显然很难。试想一下，每年全球有那么多学术会议，有那么多“中国专家”参加，颁发那么多乱七八糟的奖项，又会有多少类似的骗局！

　　反思一下，如果不是媒体深入调查和揭露，“诺贝尔贡献奖”真相又会不会浮出水面？据《新京报》报道称，“五名中国人获得‘诺贝尔贡献奖’”的消息在11月底就传开了，多家媒体报道并转载，有些载誉而归的获奖者已陆续在当地举办“庆功会”——这么响的名号，这么大的事件，这么大的动静，明显带有很多疑问，难道有关部门就没听说？就不应该行使一下公共部门的监管职能，审核一下“诺贝尔贡献奖”的真伪？

　　显然，“诺贝尔贡献奖”的闹剧失手于“诺贝尔”的大名，失手于媒体的“扒粪”，也即是说，“诺贝尔贡献奖”的真相被揭开仅仅属于“特别个案”，而非制度性地“被曝光”——这很难不让人发出这样的疑问：现实中有多少“没有‘诺贝尔’名号那么响”、“未入媒体报道法眼”的“虚假荣誉”在招摇撞骗？那些专家抽屉里的荣誉证书有多少是真的？

　　这暴露出当下许多行业中对“荣誉”监管的制度性漏洞，缺乏对“荣誉”真实性审查的制度安排。

　　所以，莫为“诺贝尔”遮望眼，我们不能迷失于“诺贝尔”的议程设置迷雾中，要冷静地看到这场闹剧背后暴露出的“监管失范”问题，及时补上这个漏洞。

　　《江南时报》 (2004年12月28日 第三版)