12月22日，陕西省黄龙县崾崄乡政府大院里发生一起凶杀案，乡长魏某被害。两天后乡党委书记王某向公安部门自首，并交代是喝酒过程中的话不投机诱发了凶案。随后，黄龙县狠刹酗酒风，规定今后全县各级干部在工作中一律不准喝酒，违者将严肃处理。(见12月27日《新京报》)
在凶案发生后及时地开展相应的整风，可以看出该县领导对此案以及酗酒风的高度重视。但重视并不意味着正视，如果是“头疼医脚式”的重视，不仅无助于防微杜渐，而且还给人以应景之作的嫌疑。
首先，该规定本身就是含糊，甚至有点滑稽。“今后全县各级干部在工作中一律不准喝酒”，这是否在暗示此前各级干部在工作中喝酒就是允许的呢？革命不是请客吃饭，工作时间不能用来酗酒，难道如此浅显的道理也有特地声明的必要吗？假设，情形真的严重到要专门提醒的程度，那么“违者将严肃处理”的处理到底怎样严肃呢？执行者又怎样去有效监督呢？空泛的规定给人以应付、敷衍之感。
其次，凶案与酗酒有没有必然的关系还很难说。酒后杀人并不意味着是酒精杀人，也就是说凶案不一定都是酒精惹得祸。如果在醉酒的状态下，行为人没有完全丧失辨认和控制自己行为的能力，而只是某种程度的减弱，那所谓的酒精杀人就只能是借酒杀人，不能把板子都打在无辜的酒精上。从凶手杀人后移尸和逃逸的冷静举动看，该起凶案更像是借酒杀人。在未搞清真相之前，展开一个意义不大的整风运动有针对性吗？
酒精可以使人失去理性，但使人失去理性的并不只有酒精。从身份上看，被杀者此前曾任该乡党委副书记、纪委书记，这样的敏感身份是否与案情有关呢？凶手为什么与被害人喝酒、他们为什么言语不合？也许这些细节都不是酒精惹得祸。该县的重视是否是南辕北辙，还值得疑问。(稿源：红网；作者：李劭强)
