分类表决实施来第一例 重庆百货增发议案遭否决

　　重庆百货今日发布公告称,由于流通股股东的反对,公司增发议案未能在2004年度第一次临时股东大会上获得通过。

　　这是实施社会公众股东分类表决制度以来,第一次因流通股东否决而造成上市公司提案的流产。

　　一家基金一票否决

　　重庆百货公告称,公司临时股东会议采取现场投票和网络投票方式表决,参加现场投票的股东和股东授权代表共14人,代表股份76914250股,占公司总股本的37.7031%；参加网络投票的股东和股东授权代表共10人,代表股份2779920股,占公司总股本的1.3627%。本次参加投票的股东和股东授权代表合计24人,代表股份79694170股,占公司总股本39.0658%,其中社会公众股股东或授权代表共20人,代表股份2854170股,占公司总股本1.3991%。

　　表决结果显示,虽然赞同票达到78057088股,占参与投票股东所持股份总数的97.9458%,反对票只有1637082股,占参与投票股东所持股份总数的2.0542%,但是重庆百货的提案还是被否决。

　　据了解,到现场的社会公众股股东全部投出了赞成票,而网络投票中反对票占了大多数。公告显示,华宝兴业多策略增长基金持有1615182股,投了反对票,理由是上市公司现金流充足,并不需要增发融资。因为参与投票的社会公众股股份只有2854170股,华宝兴业多策略增长基金所投的一票反对票已经占参与投票的社会公众股股份总数的56.59%。可以说华宝兴业多策略增长基金一票否决了重庆百货。

　　议案有利于流通股东

　　此次重庆百货未通过表决的议案是《关于重新确定本次发行方案的议案》。此前公司2003年度股东大会审议通过的增发方案为本次发行不设置优先认购权。这次会议针对优先认购问题,作出了修改,修改后的增发方案为:本次增发,股权登记日登记在册的流通股股东享有优先认购权。

　　值得玩味的是,对流通股股东设置优先认购权的议案应该是更有利于流通股股东,但是恰恰是流通股股东行使了否决权。

　　事实上,重庆百货从1998年至今已经四次提出配股或增发方案,前三次均未获成功。对于此次表决结果,公司有关人士除了称遗憾外,并未作更多表示。

　　重庆百货增发议案遭到流通股东否决,而同日表决的华电能源、*ST戈德相关议案均顺利通过。

　　分类表决制显示威力

　　中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求称,重百增发方案遭流通股东否决,显示出了分类表决制度的威力。这是中国证券市场的一大标志性事件,也反映出分类表决制度是现阶段一种有效的利益制衡机制,相关上市公司和投资人都应予以高度重视。（李小宁高一）（来源：上海证券报）