从人民网上读到举办八周年征文的消息，当时最强烈的感觉是：时间过得真快，人民网已经诞生八年了！而回想自己由开始在人民网上断断续续地“说话”到现在，也已经有五年多的时间了。回忆几年来与人民网的“互动”，印象最深刻的是2001年美国发生“9.11”事件时，自己同人民网观点频道的交流。尽管时间已经过去三年多了，但想起来如同近在眼前。
2001年9月11日那天晚上，我参加了朋友们组织的一个饭局，回家后就休息了，当晚对“9.11”事件一无所知。12日早晨5点半起床，按照几年来形成的习惯上网点开人民网看新闻。当读到有关“9.11”的报道后,顿时被惊得目瞪口呆。一口气读完，又有许多问号在脑子里盘旋：发生这种事件的深层次原因何在？它对美国和未来的国际格局会产生什么样的影响？国际社会应该如何评价和对待这一事件？就这样想来想去，不知不觉间产生了一股无法克制的写作冲动。于是凑合着扒拉了几口面条，就匆匆赶到办公室写稿子。大约用了一个半小时的时间，一篇千把字的稿子赶出来了，接着就发往人民网观点频道信箱。说句心里话，当时尽管迫不及待地写，写完后又迫不及待地发给人民网观点频道，但对能否发表并没抱多大希望。在内心深处，我总觉得面对这样的重大事件和在这样敏感的时期，人民网作为代表国家声音的网站，发表我这种来自民间的文章的可能性微乎其微。但使我深感意外的是，稿子发出不到一个小时，就接到了观点频道夏爱平老师的回信，信中告诉我准备发表，并特地说“非常感谢及时的评论”。果然，当天上午上午10时34分，这篇题为“血的教训，能否使美国统治集团迷途知返？”的稿子就出现在人民网主页上。后来，这个稿子还被收入观点频道的“一语惊人”栏目。记得那期“一语惊人”共收入了三篇稿子，第一篇是“布什：可能是恐怖分子所为”,第三篇好象是日本首相小泉，说“911”事件“真可怕”，中间的第二篇就是我那个千字文。记得北京的一位朋友看过后还专门来电话表示祝贺。时隔四天，也就是2001年9月15日深夜，我又根据对“911”事件的认识和分析，写了另一篇题为“布什总统的眼泪”的稿子，16日早晨发给人民网观点频道，当天13时14分就又被发表在人民网主页上。时隔一年之后，这两个稿子均被收入人民网为纪念“9·11”事件一周年推出的“‘9·11’事件周年祭”专栏的“50篇网友评说”中。
回忆当年“9.11”事件对自己心灵的撞击和上面那两个文章在人民网发表的情况，感受最强烈的，是人民网不搞人微言轻那一套东西。不论你说什么，只要你言之有理甚至言之成理，就给你“说话”的机会，就让你登台亮相和发言。在这种行为的背后，是与国家级媒体相称的大气。有了这种大气，才能真正形成让网友们畅所欲言的健康氛围，才能象磁石般吸引越来越多的人到这里来“说话”和听别人“说话”。再一点就是编辑的人格力量、学识水平和由此产生的亲和力令人折服。几年来，我利用业余时间在人民网观点频道发了接近80篇稿子，其中有很多篇被编辑老师动了“手术”，尽管有时是小小的“手术”，但也令人心悦诚服。事实上，无论网络媒体也好，纸媒体也好，都是通过编辑与作者们发生联系的。媒体的整体形象，在很大程度上取决于作为其成员的编辑们的素质和学养。
由于有幸结识人民网，才开始对时评感兴趣，才开始忙里偷闲写点时评类稿子。谈到这个话题，还有句话如骨鲠在喉，那就是我觉得目前的时评界有股越来越强烈的浮躁之风，由此形成时评的快餐化倾向。快餐当然没有什么不好，但放眼看去，如果满桌满盆都是快餐，而且顿顿都是快餐，那就不能不令人倒胃口了。相比之下，感觉人民网的观点频道较好地避免了这个问题，也希望今后继续注意避免这一倾向。
最近与也曾在人民网发过稿子的一位朋友通电话，其间我谈到最近想就人民网八周年征文写个稿子，他说出了一句令我怦然心动的话：“是该写点什么，我们这些人，在内心深处都有一个人民网‘情结’呢！”是啊,人和人相识相知是一种缘分,作者也好读者也好同媒体的良性互动不也是一种难得的、值得好好珍惜的缘分吗？真诚的祝福人民网--一路走好！
