寻找完美结合点

　　城市建筑美学

　　谭元亨

　　一个时代有一个时代的流行色，建筑也是一样。人们的评价标准，总是因时而异的。高技派建筑，是不可以拘泥于一时一地的某些自以为是的特征。当年被视为美的、合理的、新鲜的建筑，今天没准会被认为怪诞的、机械的、冷漠的，没有个性的建筑。人们也许不会忘记早年意大利的未来派，以及前苏联的建设派。再“未来”，今天也过时了。过分强调技术的外化也是艺术，显然是片面的。高技派建筑，也应有其更新之路、变通之路，不可以死守一隅。正如影片中的“未来世界”，成了一大堆的机器残骸及巨大的金属废墟，那不仅成为都市缺乏想象力的标志，而且相当可怕了，人类肯定是不会走进这样的“未来世界”的。

　　因此，高技派的建筑工程师们，也在顺应时代潮流，在提升自身的环境保护意识之际，将科技的进步，运用到生态工程之中。其实，生态建筑，本就是高新科技的集中体现，在今后的岁月里是大有可为的。

　　美国奥杜邦绿色建筑，当是一个范例。当非典型肺炎病毒流传之际，不少大厦内的中央空调不得不停下来，其功能也遭到了质疑。而该建筑内部，却通风很好，阳光充足，且十分凉爽。它不仅可省电、节能，还能将大楼内废弃物的80％循环再造……整座大厦使用了对环境无害的再生建筑材料，避免了当今不少楼宇出现的种种污染问题。

　　这样的建筑，要在设计上无懈可击，无疑要借助于高新科技手段。

　　这对工程师提出了更高的要求。

　　其中最根本的一条，便是要有相当高强的综合能力。也就是说，对建筑的每一个组成部分，都要有清晰的思路，经得起推敲，例如照明、通风、隔热，又如地面、墙壁(涂料)、循环系统等，其与整体的关系，各个因素的相互影响。进而言之，具体到每一个空间，如何能调节其光、空气以及各方面的功能。有的建筑，不仅在每一层平面上，空间的划分，可随季节以及功能需要，随意作出调节，甚至在不同平面，上下之间，也一样可以作出调节，对平面、立面，其结构上均可予以分割、规划。这不仅需要灵活性，更需要整体的把握，运用自如，留有余地。因此，设计师的通盘考虑，务必有综合知识作为基础，否则，是必要出纰漏、闹笑话的。当年，标志高科技的可开合的桥梁、乃至可开合的大面积的体育馆的顶幕，如今还能用的有多少？不是技术上过不了关，而是经济上的承受能力，以及其他因素。这是就科学而言。

　　就审美艺术而言，也是这样。某地一窝蜂上的膜结构，拥挤在一起，单调、乏味，似乎用的是高科技了，但缺乏整体构思、缺乏艺术感，也更缺乏个性，投资很大，却乏善可陈，时髦是时髦了，但未必等于艺术，招至的讥评，不绝于耳。

　　无论从建筑技术，还是建筑艺术而言，“尽善尽美”这一中国古训，都是不可以忘记的。在高新科技日新月异的今日，不少投资者都希望通过展示最新技术成果来体现其高瞻远瞩、宏图大略，这是无可非议的。但设计者却需要一个冷静的头脑，以及高强的综合能力与灵活的把握，通过设计，找到独具一格的建筑方案，提升企业形象，传承企业文化，不仅从建筑角度，乃至在商业角度上，也能找到完美的结合点，这才能立于永远不败之地。

　　创新，不仅是科学技术之魂，也同样是人文艺术之魂，高技派建筑之创新，当是这二者完美的璧合，为后人留下可以激赏、可以学习的样板。上世纪80年代中期，亚洲“四小龙”就留下了不少高技派建筑，迄今仍可以作为借鉴，有着不俗的评价，但不可以就停留在这上面，止步不前。

　　技术与艺术，孰重孰轻，永远是争论不完的话题，也正是在这争论中，建筑获得了长足的进步，这便是最好的结论。

　　作者系华南理工大学人文学院教授