本报讯（记者王骞）卖螃蟹送《蟹经》的丰收蟹庄，因怀疑同行在广告宣传单上大量抄袭《蟹经》的文字内容，遂以广告侵权为由将上海某水产品有限公司告至法院，提出1元索赔。昨天，上海市二中院已经受理此案。据了解，广告作品侵权案在知识产权类案件中尚属罕见。
卖螃蟹时要奉送一套制作精美的《蟹经》。自2002年创立以来，讲究“文化卖蟹”的丰收蟹庄，在京、沪、港三地都小有名气。据丰收蟹庄老板介绍，他们“文化卖蟹”的一招鲜，就是公司邀请沪上众多知名广告人搞出的一套《蟹经》，这套《蟹经》对如何食蟹、食蟹历史等均有介绍，里面还附有一份由老法师亲自踩点，手工绘制大闸蟹分布流域的“藏蟹图”。
不过近日，丰收蟹庄突然发现，公司经营门店附近新开的一家从事相同业务的水产门店，其所使用的广告单竟和自己的《蟹经》颇为相似。
据了解，这家店属于上海某水产品有限公司，公司女老板原是丰收蟹庄的员工。在公司工作期间，曾接受过培训，系统学习了丰收蟹庄的营销方法，今年5月辞职后，她在10月21日注册了这家水产品有限公司。
丰收蟹庄认为，水产品公司散发的广告宣传单上，几乎通篇挪用了丰收蟹庄《蟹经》上的“大闸蟹的由来”、“什么是优质大闸蟹”、“食蟹要诀”等文字内容。遂以“女老板的举动侵犯丰收蟹庄的广告宣传品著作权”为由，要求其停止使用并销毁这些广告宣传单，公开登报道歉，并赔偿1元经济损失。
对于这些指责，女老板颇不以为然。她承认自己曾是丰收蟹庄的员工，但强调公司广告单上的文字内容均为她自网络、杂志上搜集而来，有些文字内容还是自己构思创作的成果，因此并不害怕面对这场官司。
