在甚嚣尘上、日趋白热化的商业促销大战中，各企业、商家都打出了自己的招牌来吸引消费者：“放心品牌”、“知名品牌”、“排行第一”……这些来自不同评审部门的各色“放心牌”，让消费者眼花缭乱，无所适从。
当前，各级政府职能部门颁发的各类荣誉牌匾，已到了成灾的地步。特别是一些与企业打交道较多的部门，每年都要搞好多项评选，指定数百个“放心产品”、“放心企业”。更有甚者，这些品牌评选单位有的是莫名其妙的团体，有的是来路不明的协会，有的是五花八门的调查公司，既没有知名度，也没有权威性，严重地降低了品牌评选的真实性和可信度，这样的“放心牌”能让消费者放心吗？
由政府来给企业发放“放心牌”，从严格意义上来说有违市场运行规则。一个企业的信誉，究竟由谁来定？是企业自己、政府还是消费者？在一个市场的生产———消费链条中，企业和消费者是链条的两端，他们每时每刻都在做出动态的选择，而政府面对这瞬息万变的市场，是难以定夺企业信誉好坏的。
那么，为什么有那么多的部门热衷于搞一些诸如“放心牌”之类的评选呢？这里面有着利益的驱动。首先，举办者有利可图，企业要想拿到一块牌匾，没有一笔投入是拿不到手的。有的部门甚至把品牌评选当成一条牟利渠道，使品牌评选演变成为一种一手交钱、一手交货的买卖。如今“放心牌”的市场价格一跌再跌，某些所谓国家级的“放心牌”花一两千元就可以买到。其次，企业用很少的投入，就能为自己弄到一个冠冕堂皇的招牌，一些默默无闻的产品因为有了这些品牌而赚足了消费者的钞票。一些商家正是借助于行政权威和政府信誉，来达到向消费者推荐自己商品的效果。这样一来，“放心牌”实际上是企业从政府那里获得的一种“重点保护”待遇。
“放心牌”的泛滥带来的危害是多方面的：其一，表明政府职能部门对自身角色定位不准，过多地干预了企业经营，而其中隐含的“权力寻租”问题又衍生出腐败现象；其二，“放心牌”为不合格企业提供了保护伞，导致市场竞争的公平失衡。其三，“放心牌”给消费者带来了误导，损害了消费者的利益。
“放心牌”让人不放心，为我们提出了一个新的课题：必须加大对“放心牌”发放的监管力度，对评审单位的资格进行认证，对评审过程严格把关，坚决取缔那些以牟利为目的的“放心牌”评选活动，把“放心牌”颁发给那些名副其实的企业，还市场以公正，让消费者放心。
(平岩)
