重庆忠县黄金镇耗资400余万元，修建了一幢仿“天安门”城楼样式的豪华办公楼。老远看见，整个楼房区6幢房子成“王”字排列，全部红砖绿瓦，随山势蜿蜒而上，错落有致，颇具威严之势，而“天安门”主楼成了“主”字的一“点”。黑色的电动伸缩门上，一头金色的大狮子雕蹲在上边，大狮子身后，跟着许多小狮子，在大狮子脚下，电子显示屏上红色的标志不时闪动。（12月29日《重庆时报》）
近年来，在一些地方打造“豪华衙门”已成一种病态时尚。在苏北一个财政贫困县，老百姓生活困难，干部工资发不全，靠上级转移支付，才能保证教师工资，可在这个县的一条街上，竟有7栋气派的豪华办公楼（2003年8月4日《新闻周刊》）；陕西三原县大程镇政府尽管连工资也发不出，却花费280多万元修建了一栋五层、拥有120多间房的办公大楼，领导办公室更像是总统套间，40多平方米的办公室，另外还配有卧房和卫生间（2004年11月23日《华商报》）；广东东源市仙塘镇徐洞村打着“招商引资”的旗号，斥资400万违规兴建了一幢豪华办公楼，院子里有停车场、假山、喷泉、草坪，其中村主任一张办公台就花了7000元（2004年7月23日《信息时报》）。
在这些地方领导眼里，办公楼建得豪华气派，办公室装修得靓丽堂皇，配置时尚新潮，功能一应俱全，不仅属下高兴，领导夸奖，别人见了也“啧啧”称赞，同时也体现出了机关的“庄严”。但随着一幢幢豪华办公楼的“崛起”，政府的亲和力和公信力也一落千丈，从“真皮座椅老板台，电视电脑随时开；电话手机双加料，传真数码更风采；糕点水果纯净水，空调恒温春常在”等越来越多的民谣和顺口溜中，我们不难看出老百姓对这种“打肿脸充胖子”的败家子行为是十分反感的。
执政为民、艰苦奋斗，是政府部门的重要守则，可是透过这些豪华的办公楼，我们看到的却是个别地方以及某些领导奢华无度、铺张浪费的作风，还有其背后隐藏的腐败“猫腻”。从近年媒体披露的此类典型案例中我们不难看出，越是经济贫困的地方，某些领导越是喜欢搞“豪华”工程，为自己制造“腐败”机会。因为有了工程，势必要汇聚大批资金，不论是银行贷的、企业捐，还是上级拔，“渠道”一多，混水摸鱼的机会也就越多。即便不混水摸鱼，那些握有实权的大官小员们也能从工程招标中玩“猫腻”，做着光赚不亏的“生意”。至于干部职工和教师工资是否拖欠，失学儿童能否尽快复学，贫困户可否早日脱贫，困难职工怎样解决燃眉之急等等，都是次要问题了。
就是这个修建仿“天安门”城楼样式豪华办公楼的黄金镇，村民的征地补偿款至今还没拿到，其初级中学大门前的道路全是石子和烂泥巴，一两公里外的老场镇，整个街道非常破旧，道路坑坑洼洼，许多房子破旧不堪，有些群众依然住在泥坯房子里。两相对比，反差是何等强烈！再说，主要与农民打交道的乡镇干部整日待在这样的“豪衙”里，与老百姓的距离又何能拉近？！
由此可见，这种不顾当地经济状况，不问群众生活困难，不管基层干部工资是否能发出，而不切实际盲目兴建的豪华办公楼，其实是一封实名“举报信”。建议纪检监察和审计部门就从此入手，认真进行审计监察，看看“豪华”背后的“黑洞”究竟有多大，给纳税人和群众一个“明细单”。照此“顺藤摸瓜”，保证能“弹无虚发”，甚至还会拔出萝卜带出泥，在“瓮”中捉到一些腐败大“鳖”。期待能听到忠县仿“天安门”城楼样式的豪华办公楼在处理上有一个令人满意的“下回分解”。(稿源：红网)(作者：高福生)(编辑：闵君)
