观点对对碰(图)

http://www.sina.com.cn 2005年01月02日11:28 广州日报大洋网

新闻回放

　　据报道，元旦凌晨，北京戒台寺新年钟声的前三记分别以5万元、1万元和5000元人民币的拍卖价售出。而第四至第八记则在现场的拍卖中，也被新年祈福的市民购得。天价买一声钟声，俗耶？无可厚非耶？

　　弹

　　莫让新年钟声变了味

　　北京戒台寺拍卖新年钟声其实已不是“第一个吃螃蟹的”，栖霞寺、盘门寺……连最有名的寒山寺也未能免俗，150下钟声已盆满钵满赚了好几年了。

　　新年祈福，本来是给大众一个精神安慰和良好祝愿，现在变成了一声钟一个价，那么，是不是没敲成钟的就没有福气？是不是1万元一下的钟声又不如5万一声的带来的福气大？把人们的新年心愿以货币来量化，寺院又如何能自圆其说地向善男信女们解释“心诚则灵”？现在上演的一场场钟声拍卖秀，明明处处透露的是“有钱则灵”的信息。

　　“闻钟声，烦恼轻，智慧长，菩提增”，寺院如是宣传撞钟听钟的妙处，而对于那些频频举牌争拍钟声权的单位和个人来说，恐怕大多不是想通过这一撞之下便生出慧根来，而是想以钟声为载体做广告、或者祈求生意“发发发”之类吧。

　　突发奇想，若寒山寺的钟声从唐代便开始拍卖，说不定张继就写不出“姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船”这样意境深远的佳句了，他当时脑子里可能想的是：这么晚了还在敲钟，寒山寺又有不少银子进账吧。（舒涓）

　　赞

　　高价求吉利不悖情理

　　有人看不惯别人花钱买新年第一下钟声的“敲权”，认为是浪费，是俗气。其实，不管是从市场经济角度看，还是从中国传统的视角分析，这一举动并非有悖情理。

　　首先，在市场经济中，理论上说，只要合法，一切都可成为商品，在市场上自由买卖。寺院冒着流拍和遭人议论的风险，自愿出售新年钟声的优先“敲权”；而宾馆和市民自己出钱参加竞拍，并未妨碍他人，不知何过之有？

　　其次，新年讨吉祥的心理，全世界各民族略同；尤其是在我们这样一个佛教文化浓厚的国度，出于对未来的美好憧憬和饱满信心，多花点钱，得到名刹新年第一声钟声的“敲权”，虽不一定值得提倡，但也确实无可厚非。

　　至于有人认为此举俗气，有损名山古刹之意境，则是太理想化了。众所周知，自古以来，香火旺的寺庙往往能做到动中有静、意境颇佳；相反，人迹罕至的寺庙则容易败落。看来，意境必须有足够的经济基础作保证，因此，名刹的“化缘集资”活动自古不断，而捐赠数目大者也可镂石留名———那么，今天拍卖敲钟优先权之举，又有何不妥呢？（林森）（来源：广州日报）