哀悼成为2005年元旦主题的标本意义

　　每逢重大节日，以盛大的庆祝仪式给节日营造喜庆的气氛，是世界各国人民共同的传统。随着社会的进步，庆祝节日的主题、方式从外延到内涵需不需要与时俱进，为人类文明增添新内容，无疑是全人类面临的新课题。当2005年新年的钟声尚未敲响之际，许多国家根据最新的情况，调整了事先既定的元旦主题。

　　发生在去年12月26日的大海啸造成的旷世灾难还远远没有结束，人们无法像往年一样欣喜地迎接新年。2005年元旦，世界多个国家临时取消或弱化了新年庆典，以向印度洋大海啸的遇难者表示哀悼。中国央视也临时取消了元旦晚会直播。（1月1日《京华时报》）

　　印度洋的一场大海啸，夺走了十几万人的性命。遇难的人中，包括世界上许多国家的公民。当自己的公民被海啸吞噬了生命，几天后刚好赶上元旦，以什么样的方式庆祝2005年这个元旦，是考验一个国家的政府对待公民的态度问题。

　　法国巴黎著名的香榭丽舍大街今年元旦将点缀黑纱；挪威元旦全国将降半旗志哀；芬兰政府宣布取消新年招待会；德国当局号召德国公民省下今年用来买烟花爆竹的钱，把它捐赠给海啸受害者；威尼斯则将在新年庆典中默哀1分钟；瑞典宣布2005年1月1日为官方哀悼日；比利时则决定在从前晚开始的3天时间里降半旗志哀……相比之下，中央电视台取消元旦晚会的直播，不过是众多元旦哀悼主题中的一朵小“浪花”而已。

　　其实，不管采取什么样的方式悼念在大海啸中遇难的公民，至少反映出一个新趋向：节日在公民的生命价值面前，再盛大的节日也比不上一位非正常死亡公民的重要。威尼斯、瑞典、比利时等国家在元旦期间的降半旗表示致哀，更是最好的证明。

　　笔者认为，哀悼不约而同成为世界上部分国家2005年元旦共同的主题，不止是偶然的巧合，而是这些国家“以人为本”治国理念的具体体现。正因为如此，这种活动才具有标本意义，尽管我很不喜欢再使用“标本意义”这四个字。

　　标本之一：元旦庆祝主题的多元化。人类选择将每年的1月1日当作节日庆祝，不等于“元旦”本身具有特别意义，无非是对过去的郑重告别和对未来的热烈期盼而已。在平安年份，以载歌载舞的喜庆形式欢度元旦佳节，自有其积极之处。但是，像遇到大海啸之类的人类巨大灾难的时候，不失时机地利用这个相对特殊的时间举行多种多样的哀悼活动，堪称丰富了元旦的主题，使之不再单一化。惟有多元化的元旦主题，才是人类文明进步的象征。

　　标本之二：对个体生命价值的最大尊重。人类世界的主体是人，当我们的同类因为意外的天灾遭遇不幸，作为与之无关的个人欢庆节日，是其自由，谁也无权剥夺，但作为治理国家的政府，却不能回避灾难，不能无视刚刚丧失生命的本国公民，尤其是在异国他乡丧失生命的普通公民。以国家的名义表示对遇难者的沉痛哀悼，给遇难公民以“国哀”的礼遇，还有比这种实际行动更好的纪念方式吗？

　　标本之三：政府垂范作用的体现，对本国公众的影响深远。政府理应比一般的民众更理性，更有远见。就过元旦致哀这种方式本身而言，这一个小小的举动，通过媒体的广为传播，对全体国民无疑具有不可估量的熏陶作用。尤其像我们这样一个人为灾难频仍的国家，如果每个人都懂得尊重个体生命，矿难的警报还会一次次重复响起吗？

　　将哀悼作为元旦的临时主题，不是“晦气”，而是人类进步的可喜标志。(稿源：红网)(作者：刘海明)(编辑：闵君)