《重庆时报》2004年12月29日消息，重庆忠县黄金镇政府在自身财力非常薄弱的情况下，投资500多万元修建了一座酷似天安门的豪华办公楼，其中160多万元为举债，村民也至今没有拿到土地补偿费。依山而建的镇政府共有对称的6幢房子，形成“王”字排列；而“天安门”主楼成了“主”字的一“点”。
一方面是财政困窘得嗷嗷待哺，镇村公共设施长期得不到投入，村民的合法权益得不到任何保障，另一方面是乡领导手中的权力没有得到任何监督，随意大手大脚花钱，以致修出了模仿天安门的豪华办公楼。
在公共财政穷得叮当响的时候，靠借贷和赖账也要修个“天安门”，这样的镇领导肯定与“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”背道而驰。不过，镇领导如此热衷于修建豪华办公楼，并且在设计上搞那么多“讲究”，除去追求个人享乐的因素外，恐怕还有依靠气势恢弘的“衙门”体现权力带来的成就感，并借以祈求“官运”亨通的动机在作怪。
毫无疑问，镇政府办公楼修成“天安门”，这种造型体现的是权力带来的唯我独尊的感觉。无论是6幢房子对称排列形成的“王”字，还是主楼画龙点睛般形成的“主”字，都在于把官员定位于群众的“主子”，而不是人民的公仆。黄金镇的人民仰视这座豪华办公楼，看到的不是为人民服务的亲民政府，而是帝王宫殿般的显赫、威严和不可一世。建筑是一种文化，但文化有先进和落后之分。不必讳言，“王”、“主”造型体现出的文化，正是陈腐不堪的封建文化。在这种文化中，只有对王权和父母官的绝对服从，没有对人民权利的尊重，更没有为人民当公仆、以服务为管理的现代政府理念。黄金镇的党委书记和镇长以“尊王命”、“为民作主”的心态修建“天安门”，从办公楼造型中寻找“父母官”的感觉，这样的干部，不具备起码的民主政治素质。希望这样的干部尊重人民的权利，实现人民的利益，无疑是痴人说梦。
修建“天安门”固然反映出当权者的奢侈浪费、权力滥用和独断专横，但我以为，这一现象从更深层面折射出了当地领导的封建特权思想。但值得追问的是，为什么到了21世纪，还有官员把修建豪华“衙门”作为自己的政治追求？对干部的宗旨教育、法制教育、纪律教育，为什么还不足以驱散“官本位”思想带来的“衙门情结”？
无法想象黄金镇党政领导端坐在“天安门”内办公的气派感觉，但可以肯定的是，当初决定修建“天安门”的时候，黄金镇的党政领导绝对没有顾及群众高不高兴、答不答应、满不满意。在修建“天安门”的整个过程中，群众不仅是利益的受损者，也没有任何发言权。那么，又是谁批准他们举债修建“天安门”的？又是谁把这样的干部推上领导干部的位置呢？这一个个问题委实值得深长思之。
(来源：法制日报，作者：朱述古）
