2004年12月与韩国总统卢武铉会晤后，小泉首相在新闻发布会上讲话,称有可能对朝鲜实施经济制裁。对朝鲜进行经济制裁真的是正确的吗？如果对朝鲜进行经济制裁，日本可能失去什么?
首先，如果没有中国和韩国的通力合作，制裁将不能达到预期的效果。第二，制裁并不能真正打击朝鲜，相反，朝鲜内部可能因此而更加团结一致。第三，六方会谈即将进入关键时期，制裁可能会扰乱会谈，同时给朝鲜一个拒绝参与谈判的完美借口。
朝鲜还可能要求将日本排除在会谈进程之外。如果真是这样，六方会谈的基础框架将被动摇。
此外，即使金正日的政权被颠覆，也并不意味着朝鲜作为一个国家的终结，好战的军事专政派可能会推举一个傀儡政府上台。如果事态发展至此，朝鲜半岛的局势也会更加复杂。
为了进行清楚的判断，日本需要从根本上了解朝鲜危机的实质及背景。
直至目前，布什政府对朝鲜采取的是敌对政策。朝鲜危机的根本原因在于美国政策的下限和朝鲜外交政策的上限相距甚远。这个问题背后，则是朝鲜战争遗留下来的影响。朝鲜历来将美国的优先核打击权视为最大威胁，对朝鲜而言，发展核武器和核弹就是其能打出的最有力的一张“牌”，它可以借此来掩饰国力和军事力量的不足。因此，朝鲜不顾一切地发展核武器，并把这当成了谈判筹码。
现在，是时候结束这场危险的核游戏了，用和平协议代替停战协议，将为美朝外交关系的正常化铺平道路。
就在最近，美国副国务卿凯利明确表示，美国的目标是令朝鲜在金正日领导下实现改革——美国的对朝政策已从“政体改革”变为“政体改良”。随着美国态度的软化，六方会谈将达成一致意见——鼓励朝鲜“软着陆”，进行政权改良。会谈应为正式终结朝鲜战争与缔结和平协议打下基础，同时还应力劝朝鲜放弃核计划，并令美国答应采取积极的朝鲜政策，就多国支持的美朝关系正常化达成共识。如这一切变成现实，六方会谈终将形成东北亚多边安全框架协议。
这样的发展意味着东北亚地区将首次形成地区安全框架协议。这种框架协议使解决大量由政治而非战争造成的地区冲突成为可能。在东北亚创建广泛和平的大背景下，日本应致力于解决与朝鲜的分歧。如果该地区建立起一个安全机制，连接东南亚和东北亚国家的东亚安全合作终端组织将不再是白日梦。通过终结一个世纪的统治与被统治，压迫与怀疑，我们必须在我们的时代让东亚成为世界的中心之一。
