程春荣
2004年末，珠海市人大常委会创新述职评议方式，将述职推向社会。从12月24日开始，珠海市人事局、公安局等7位局长被人大常委会指定面向公众述职，他们要分别在当地电视台与自愿参与的群众、人大代表面对面交流，接受他们的质询、提问。
官员上电视接受提问向公众述职，有着许多积极意义。首先，它打破了传统述职人“神不可知、威不可测”的不合理局面。官员上电视向公众述职，尽管这种述职可能非常短暂，但毕竟这是一次面对面的接触，它让人民群众对地方上的公仆有了一种直观的认识，有助于群众加深对述职人的了解。其次，述职人选可通过这一方式全方位介绍自己，比如自己的个人经历及优势与不足，自己的工作理念和施政方针等等，这是述职人使命感的体现。第三，上电视述职不仅为述职人选提供了一个展示自己的能力与风采的平台，而且也是向社会公示和接受人民群众监督的具体表现。
随着社会的文明进步，人民群众参政议政的愿望也日益强烈，“公仆”究竟能不能代表群众的根本利益，是群众关注的热点。像珠海市让官员上电视接受提问向公众述职，与自愿参与的群众、人大代表面对面交流，接受他们的质询、提问，并将评议意见和测评结果及时反馈给述职者、市政府、市委组织部，同时向社会公布。这些做法能够扩大影响，让人民群众通过媒体认识到，政府对于干部的监督考核有严格的程序和规定，对任用干部有很高的要求，从而让人民群众放心。可以说这是民主法制建设的一大进步。
更为重要的是，官员上电视接受提问向公众述职扩大了民众的知情范围。公开才会有公正，透明才能杜绝暗箱操作。尽可能地扩大民众知情范围不仅是尊重公民权利，对于建立廉政、亲民的政府，也有直接的现实意义。
从述职人的角度来看，上电视述职能使他们增强角色意识。与此同时，这种增加政治生活中的透明度的举措，无疑也是落实群众应该拥有的选举权、监督权，建立和完善权力制约机制和监督机制，促进社会主义政治文明建设的必然要求。
官员上电视接受提问向公众述职在我国还是个新鲜事物，此类有益于社会主义民主法制建设的活动，值得推广。
《华南新闻》 (2005年01月05日 第二版)
