金庸浙大辞职内幕

　　2004年12月21日，浙江大学校方证实，著名作家金庸提出辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务。此前一月，金庸在深圳接受采访时表示：“我在浙江大学人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。”

　　记者通过多方调查了解到，金庸作为人文学院院长和古代史专业的博士生导师，其教学方式和学术水平，早已遭到浙大人文学院相关专业的部分教授和学生的批评，其博士生导师的资格评定，也存在着程序上的争议。

　　金庸与浙大的“姻缘”

　　1999年3月，金庸出任浙大人文学院院长，在当时被誉为文坛大师与名校学府的天作之合，也是金庸在学界获得的最高认可。

　　这桩姻缘的主要牵线人——浙大前党委书记张浚生，向记者回忆起当时的情景。那是1998年4月，刚刚从新华社香港分社副社长职务退下来的张浚生回到母校，负责当时的浙江大学、杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学四校合并事宜。9月新浙大成立后，领导班子决定向外聘请著名学者出任新组建的21个学院院长，而金庸就是被邀请的第一位。

　　“查先生是大学问家，只不过他武侠小说家的名头盖过了学问家，我觉得请他来浙大做人文学院院长是最合适的。”张浚生说。

　　学生不够好还是导师不够好

　　出任院长以后，2000年，金庸获得了浙大博士生导师的资格，2001年开始招收历史系古代史专业的隋唐史、中西交通史方向的博士生，后来又增加了中文系古典文学专业的“历史和文学”方向，后者则是和在浙大做兼职教授的北大中文系教授陈平原合招的一个博士点。

　　从2001年开始，金庸连续两年未招博士生，直到2003年秋季，才招到首批3名博士生，这在当时引起了媒体广泛关注。

　　42岁的卢敦基攻读的是在职博士，他在考入金庸门下前就已经是浙江社会科学院文学研究所所长、研究员。作为成名学者重新投考博士，其成本可谓不菲，当时的卢敦基表示，“文化大家，胜于学术名家”，愿意花几年的时间，在先生的指导下好好做博士论文。

　　硕士毕业于山西大学中文系的王剑是曝光度最高的一名学生，曾被多家媒体称为“侠女”、“小师妹”。相比之下，硕士毕业于清华大学人文学院的朱晓征则一向少与外界接触。

　　就是这3名学生，2003年10月，金庸在故乡嘉兴还对当地媒体表示：“他们都是高材生，非常优秀。”然而时隔仅一年，金庸的评价就变成了“不够好”。

　　记者分别联系了这3位博士，希望听取他们对此事的看法，卢敦基的回应是：“我是个很好说话的人，对此没有什么想法。”

　　王剑的回应是：“谢谢你的关心，但是我不能接受你的采访。”

　　朱晓征则表示：“查先生辞去博士生导师职务，跟我反抗他的教育方式是有关系的。我希望与查先生和解。”

　　据一位了解情况的人士透露，金庸虽然是导师，但极少过问学生们的学业，除了带他们参加过“华山论剑”、“南湖论剑”这样的活动外，师生双方一个学期只见一次面，每次聊上几个钟头，而正规的授课则从来没有过。

　　更令人不解的是，该人士告诉记者，金庸的博士生事前并未从金庸那里获知任何关于他将辞职的消息，而是从网络上看到方才知道，过后几天才得到人文学院的正式通知，希望他们考虑更换导师。

　　历史系的抵制

　　陈新（化名）至今还清楚地记得2004年初听金庸讲座的经历，作为浙江大学人文学院历史系2003级博士生的他，也是至今惟一一次见到自己的院长。

　　“人很多，但是听着听着就不对了。”陈新举了一个例子，金庸说宋代官员和皇帝议事时是坐着的，然而史料很清楚地记载着，官员与皇帝坐着议事这一制度正是在宋代取消的。“作为一个古代史的博导，具备这样的常识是起码的。”

　　而刚退休的浙大历史系教授何忠礼的批评则直接得多：“金庸对历史学基本不懂，让他带博士完全是误导学生。”

　　何教授透露，当初浙大给金庸评博士生导师资格的时候，他曾参加过主要由历史系老师组成的基层评议。“别人都是三本著作和若干论文厚厚一沓材料，只有金庸是一张空白表格上面写着查良镛三个字。”他和其他老师都拒绝进行这样的评议，表示“由上级领导决定”。

　　最终，金庸仍通过了博导资格。

　　耐人寻味的是，目前几乎所有公开报道中，都只提到金庸的招生方向是隋唐史和中西交通史，金庸也多次自称在浙大教历史，但事实上金庸的三名博士有两名是中文系古典文学专业，只有一名是中西交通史专业。而历史系甚至拒绝承认金庸在本系带过博士，浙大古代史研究所主持工作的副所长卢向前教授表示，历史系目前没有金庸的学生。

　　金庸给浙大带来了什么

　　目前，金庸的辞职申请仍然没有被浙大批准，张浚生告诉记者，学校方面仍在极力挽留金庸，有可能达成一种折中，即院长不做，但仍然做博士生导师，最起码把现在的三个博士带完。无论如何，金庸近六年的院长生涯到此结束基本已成定局，而对于他的这一段经历以及他给浙大作出的贡献，也有不同的评价。

　　张浚生记得，他邀请金庸来浙大之初曾有过约法三章：一是对人文学院学科发展方向提出指导意见；二是带博士；三是开讲座。张浚生认为，金庸这三方面都做得很好。

　　浙江大学人文学院副院长徐岱认为，金庸给浙大带来的财富是无法衡量的，在精神面貌上给浙大带来了很大改变。在金庸先生担任院长职务期间，曾邀请诸多国内外优秀学者到浙大讲学，并举办过跨学科、高层次的大型人文国际会议，在学院管理上有其国际发展眼光。

　　对于一些老师学生对金庸学识的质疑，徐岱表示，人活着总是有争议的，这非常正常。

　　浙大人文学院党政办公室主任何春晖则认为，金庸每年都会回学校两三次，每次呆上十天左右，他为人文学院做了许多工作。不过她也承认，查先生年事已高，具体工作已经不做了，目前人文学院的日常事务主要由常务副院长廖可斌主持。

　　而金庸一年至少一次的讲座也已成为浙大的品牌之一，已从中文系毕业3年的俞连明至今仍能回忆起第一次听金庸讲座时那种水泄不通的盛况。然而一个事实是，从1999年起，金庸每年都要出席各种“论剑”、授勋活动至少五六项，但在浙大由他推动和主持的学术活动却屈指可数。何春晖也表示，金庸的主要学术活动就是给学生办讲座。

　　“金庸的一个问题是，他太希望以历史学者的身份被人们记住，其实就凭他的14部小说，他已经足够不朽了，何必还孜孜不倦地四处奔走追求声名。”杭州作家、《金庸传》作者傅国涌说，“如果他少参加一些不必要的公众事务，而是安心在家颐养的话，他获得的崇敬和好感要比现在多得多。”

　　（《外滩画报》供稿）

　　各方评说

　　关于金庸辞职

　　董健（南京大学人文学院院长）：金庸辞职，我的第一反应是“他找到了自己的位置”。整件事本身就是“一场错位”，金庸是一个非常好的武侠小说家，但自从到了浙江大学后，就一直回避这个身份，强调自己是研究历史的，但他在历史学研究领域至今没有写出什么学术研究论文，或在核心刊物发表过什么文章，所以说是错位。

　　顾晓鸣（复旦大学历史系旅游学系教授）：他做浙江大学人文学院院长，说小了是不诚实，说大了是不自重。不过他现在退出来了，还算一个武侠中人。

　　徐友渔（中国社科院哲学所研究员）：金庸有自知之明，值得尊敬。他有名誉感，觉得自己做不了这种事务，就不做了。金庸自己要求辞职，而浙江大学还把他当做金字招牌，拉着他不让辞职。这是整个事件最可悲的地方：别人不好意思了，想退还不行。

　　孔庆东（北大中文系教授）：他辞职不是因为水平太低而是太高了。

　　关于“历史学家”金庸

　　葛剑雄（复旦大学中国历史地理研究所所长）：我尊重金庸的文学成就，也非常喜欢看他的武侠小说，当代中国作家中大概很少有人具有他这样大的影响。但讲到历史学的博士生导师就是另一回事，因为我至今没有看到一篇他发表的研究历史的论文或专著，他所讲的大多是历史常识或一些没有经过学术论证的观点。据我所知，中国史学界没有人认为金庸是一位历史学家，也没有听说他参加史学界正规的学术活动。

　　董健：去年他说自己带的学生是关于世界史的、中西交通史的，他还说自己研究国际关系，现在他又要研究中国历史。你看看中国历史上，郭沫若、陈寅恪有哪一个可以说自己既能够研究中国历史，又可以精通世界历史的。一个人的研究精力是有限的，研究历史不是写小说，不可以天马行空。

　　顾晓鸣：金庸不是一个历史学家，他用媚俗的武侠小说来讲述一个假历史，没有历史的真实性。他在报纸和公众面前说的话都很幼稚，可笑。《外滩画报》