这堵围墙该不该拆？

　　这堵围墙该不该拆？

　　广州海珠区近百户居民与居委会因此产生摩擦

　　政府出钱，为陈旧住宅小区整治环境，这本是件造福于民的大好事，但近日，广州市海珠区前进路基立新村近100户居民却因一堵旧墙的去留问题与社区居委会产生了摩擦。居委会认为旧墙破坏了小区的整体环境，必须拆；居民们却认为，这堵墙确保了区民的安全，不能拆。日前，居民向本报反映这一争议，记者随即深入调查。

　　拆旧墙惹纷争

　　基立新村北4—6号的近100户住户联名向本报反映：他们这栋楼属于一棉厂职工生活宿舍小区，居民们在此已生活了10多年。由于有围墙将整个楼包围起来，居民们都觉得比较有安全感。但2004年12月19日，素社城管及居委会在未征求住户意见的情况下，要强行拆除这栋楼与7—9号楼之间的围墙。由于小区没有统一的物业管理，外面的人很容易就能进入原本封闭的4—6号楼的场地，居民们担心自己的财产、生命安全得不到保障，因为他们的单车、摩托车等就停放在楼前空地上，而家中的防盗门窗等也已经比较陈旧。居民们表示，他们愿意出点钱来把墙面美化一下，或者拆了旧墙后，再搞一个通透式的围墙，既能起到美化小区的作用，又能确保安全。

　　基立新村居委会周主任告诉记者，为实现广州“2010年一大变”的目标，市政府决定在全市创建6个城区环境改善示范小区，基立新村被选中。市、区政府共投资130多万元来改善小区环境，准备改造陈旧的房子、增加绿化面积、添加健身器材，并在7—9号楼旁建造一个群众广场。项目已于2004年12月10日动工，预计春节前即可完工，届时整个小区面目将会焕然一新。但4—6号楼与7—9号楼之间的这堵墙，由于建造时间较长、材料粗糙，现在已经是破损不堪，影响了小区的整体美，所以素社街道办和城管一致决定将其拆除。这样一来，4—6号楼的居民要去新广场中休闲健身也更方便，而且，小区里住的多是一棉厂的职工，拆了旧墙还利于居民们相互来往、沟通感情。这其实对所有居民来说都是件好事。但由于有些居民不了解情况，再加上施工单位在拆墙过程中态度有些不友好，没能做好解释工作，让居民们产生了一些误会。

　　引物管遭反对

　　4—6号楼的居民们表示，他们很欢迎政府改造小区环境，惟一担心的是拆墙后安全得不到保障，因为即便是现在有围墙和值班人员的双重保障，偷窃现象也时有发生。

　　针对这一问题，周主任说，她曾建议小区改造完后，引入专门的物业管理公司来对小区进行统一管理，这样安全也就不成问题了。

　　但这一建议遭到了许多居民的反对，因为小区内的居民经济状态普遍不是很好。4—6号楼的楼长告诉记者，4—6号楼中80％为下岗及退休工人，自上世纪90年代集资筹建这幢楼以来，都是采取独立管理的形式，每户每月交8元的治安联防费，雇用值班人员负责治安和保洁工作。现在如果引入正规的物业管理公司的话，费用势必大大提高，对他们来说，又是一笔不小的负担。

　　对此，周主任也表示无可奈何，居民们不愿引进物管公司，那也没办法，只能尽量搞一些不需要修剪的花草，或者在地面上铺瓷砖等，当然具体的设计主要由街道来搞，居委会只是提供一些参考性的意见。

　　记者在现场看到，原来被强行拆去的围墙一角，因居民们的激烈反对，居委会又临时用一些砖块将缺口补起来，在凛冽的寒风中，这些松松垮垮的砖头摇摇欲坠，使得这堵旧墙愈发显得破落。

　　采访中，也有部分居民认为这堵老墙确实该拆了，但拆后如何保障居民们的安全不受损害，他们希望居委会和有关部门能给他们一个承诺。然而，要作出这样的承诺，居委会觉得，那并不是件轻松的事情。

　　本报记者　赵南坚　实习生　朱丰俊

　　(报料人：李先生　奖金：100元)