(山东人)王海再告"南极人" 双方激辩"商业黑势力"(图)

http://www.sina.com.cn 2005年01月05日10:12 水母网

　　ter/2005-01/05/content_669989.htmtarget=_blank>http://202.102.135.87/newscenter/2005-01/05/content_669989.htm

　　2005/01/05 星期三 10:13

(山东人)王海再告南极人双方激辩商业黑势力[第一页](10:12:49)

王海其人

　　1973年生于山东青岛，现任北京大海商务顾问有限责任公司执行董事、北京市王海在线资讯有限公司常务总裁。著有《我是刁民》、《王海忠告》、《当头棒喝》等书。自1995年开始尝试“疑假买假”(即所谓的“知假买假”)引发“王海现象”大讨论至今，王海投身维护消费者权益和维护企业合法权益事业已近10年。

　　近期，王海因炮轰“南极人”保暖内衣标识不符、涉嫌欺诈，并代理北京某消费者起诉“南极人”而再度引发社会关注。

　　昨日下午，记者致电上海“南极人”纺织品发展有限公司董事长张玉祥，但他的秘书称，“张总还在外地出差，具体的事情我们也不清楚，最新的情况3日的新闻发布会都说了。”时隔不久，记者再次拨打张玉祥办公室电话，一位刘姓女士说，“张总不在，今天他忙得不得了，找他的人可多了，都是为了王海的事儿。”

　　张玉祥：王海多次攻击“南极人”

　　记者问，“说王海是‘商业黑势力代表’你们有依据吗？什么叫‘商业黑势力’啊？”她笑了笑坦言，“所谓商业黑势力，就是有组织、有目的地制造事件、炒作事件，用不正当的手段，破坏良好的市场环境与商业秩序，对中小型民营企业进行各种形式的打击。我们能这样说王海，可以告诉你，证据很全。”对于证据的具体内容，该人士缄口不谈。

　　昨晚，记者联系到了“南极人”董事长张玉祥，他还在忙碌，闻听王海以名誉侵权再次将公司告到法院，“啊”了一声之后称，“我们欢迎他这样做！法律会给社会一个交代。”对于“商业黑势力”之说，张玉祥斩钉截铁地说：“证据有，证据就是他表现的形式！”记者表示不解，他进一步解释，“今年4月至今，以王海为首发起了6轮次针对‘南极人’的攻击，用意何在？他说他赢定了，那是他说的！并不是他怎么说，就怎么办！”

　　王海：诉请赔偿精神损害1000元

　　对于“南极人”的质疑，记者昨日下午电话专访了王海。

　　记者（以下简称记）：您最近好像挺忙的。

　　王海（以下简称王）：是啊！现在还在外边跑。前一段时间到重庆去打“傍名牌”了。

　　记：您和“南极人”的纠纷最新进展是怎样的？

　　王：我告诉你，我今天把他们告了！东城区法院7天之内就会作出是否受理的决定并作出通知。

　　记：是因为3日“南极人”的新闻发布会吗？

　　王：他们说我是什么“商业黑势力”，什么叫“商业黑势力”？完全是对我人格的污蔑，一种人身攻击！

　　记：据您所知，“南极人”有关于“商业黑势力”的证据吗？

　　王：肯定没有事实根据和法律依据。他们这样做的目的无非是转移公众视线，试图对公众造成误导，让消费者把注意力从内衣品质问题上移开。

　　记：对于这场纠纷，您认为结果会怎样？王：我赢定了！毫无问题，消费者的正当权益不容侵犯！记：去年11月时，您曾说将会有大动作，是不是指这件事？王：不是，是想办全国性的消费者维权组织。

　　王海随后通过电子邮件向本报记者发来了他状告上海“南极人”纺织品发展有限公司的起诉状，记者看到———

　　诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、公开更正、消除影响并赔礼道歉；2.请求判令被告支付精神损害抚慰金1000元；3.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。

　　事实和理由：2005年1月3日，被告在北京饭店召开了新闻发布会，向社会公众作出公告，并对原告的行为作出评价。

　　原告认为公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。原告在代理消费者维权过程中，所作所为完全合法，依照事实、符合法律，维护消费者的权益。而被告在其发布会上，对原告行为和动机提出的质疑，以及“王海并不是所谓的‘维权’，而是想置‘南极人’公司于死地”的言论，没有任何根据，其公开向媒体宣称“王海已经成为商业黑势力的代表”，不仅没有事实根据和法律依据，更是对原告人格的污蔑。

　　被告通过新闻发布会的方式，在向全社会公众有话要说的同时，极力贬低原告的名誉和人格，试图对公众造成误导，其言论降低了原告的社会评价，给原告的名誉和形象造成非常恶劣的影响。被告应为其言论承担相应的法律后果……

　　王海打假纪事

　　1995年

　　3月，王海在北京第一次依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，尝试购假索赔，但受挫（8个月后获赔）。

　　10月，王海再次进京尝试购假索赔，一周之内获赔8000元。

　　11月，在中国消费者协会的主持下，社会上开始了对“王海现象”的讨论，致使《消法》深入人心，并促使有关单位开展了“百城万店无假货”等系列活动，大型商场的假货普遍明显减少。

　　12月，因为在消费者打假中起了带头作用，王海成为第一位中国保护消费者基金会设立的“消费者打假奖”（奖金5000元）的获得者。

　　1996年

　　3月，王海化装后粉墨登场，参加中央电视台《实话实说》第一期节目，讨论“谁来保护消费者？”

　　12月，接受希望集团刘永行先生10万元赞助后，王海与中国青年报社合作，注册成立北京大海商务顾问有限责任公司（简称大海公司）。

　　1997年

　　9月，王海在报纸上首次开办《王海忠告》专栏，向消费者提供消费警示信息和消费维权知识，帮助消费者避免权益受损和更好地维护消费者权益。

　　1998年

　　6月，美国总统克林顿访华，此间在上海举行的“构筑21世纪的中国”座谈会上，王海与克林顿夫妇对话，克林顿称王海为“中国消费者的保护者”。

　　7月—11月，打击性病游医，王海派人在合肥、长沙、成都、太原、重庆等地调查、揭露了性病游医诈骗患者钱财的黑幕，同时王海亦向国家卫生部举报了这些违法行为。年末，卫生部下文对各地游医进行取缔，。

　　12月，王海在中央电视台《20年，20人》、《东方时空，流金岁月》节目里公开亮相。

　　1999年

　　3月，王海状告天津伊势丹厕所乱收费胜诉。

　　6-11月，在大连、西安、太原、天津、任丘等地调查、检举、揭露津成公司制售伪劣电线的违法行为。

　　2000年

　　9月，王海在西安发现津成销售伪劣电线的线索：“试飞院”在职工住宅建设中，购买并使用津成电线，因质量问题，从而拆装换线受到18万多元经济损失，2000年“3·15”前后，“试飞院”与津成达成协议，津成退还全部货款并赔偿“试飞院”10万元，总计17万多元。

　　2002年

　　协助北京大兴工商局取缔了北京最大的造假酒窝点，该窝点年产约2000万元假酒。

　　在西安协助60多位消费者退掉了有质量问题的房子。

　　2003年

　　代理北京水清木华园的业主反败为胜打赢了业主延期支付物业管理费交纳违约金的案子，将霸王合同约定的日百分之一的违约金降到日万分之二。

　　制售伪劣电线的津成公司副总王铁庄被大连公安机关关押在大连市看守所，其负责人王中秋已经被通缉。王海悬赏一万元，协助警方缉拿津成公司法人代表王中秋。

　　王海其人

　　1973年生于山东青岛，现任北京大海商务顾问有限责任公司执行董事、北京市王海在线资讯有限公司常务总裁。著有《我是刁民》、《王海忠告》、《当头棒喝》等书。自1995年开始尝试“疑假买假”(即所谓的“知假买假”)引发“王海现象”大讨论至今，王海投身维护消费者权益和维护企业合法权益事业已近10年。

　　近期，王海因炮轰“南极人”保暖内衣标识不符、涉嫌欺诈，并代理北京某消费者起诉“南极人”而再度引发社会关注。本组稿件均由本报记者　雷蕾　采写责任编辑:刘家昌第12 页

　　被称为商业黑势力代表王海再告“南极人”

　　来源：华商报

　　核心提示

　　去年年末，“打假英雄”王海因代消费者起诉“南极人”侵犯消费者权益，而被对方指责为“商业黑势力代表”。昨日，王海接受本报记者专访时透露，他已向法院再次递交诉状，告上海“南极人”公司名誉侵权。

　　昨日晚些时候，记者联系到了“南极人”董事长张玉祥，闻听王海以名誉侵权再次将他们公司告到法院时，他称：“我们欢迎他这样做！法律会给社会一个交代。”

　　“打假英雄”王海和“南极人”保暖内衣纠纷一事近来闹得沸沸扬扬，昨日此事再起波澜。作为当事人之一的王海昨日下午接受本报记者专访时透露，他已向北京市东城区人民法院再次递交了一纸诉状，告上海“南极人”纺织品发展有限公司名誉侵权。

王海手持引发纠纷的“南极人”问题内衣的检验报告

　　起因

　　王海死揪“南极人”小辫

　　2004年9月28日，以维权打假著称的王海，公布了自己9月24日购买到有霉味的“南极人”内衣促销品的经历。王海表示，出现霉味的服装属于不合格产品，不得进入流通领域。“南极人”公司销售库存积压的霉味产品，却不说明真实情况，涉嫌欺诈消费者。他就此向12315工商服务热线举报。

　　2004年12月28日，王海再次对媒体宣布，“南极人”金唛驼绒保暖内衣经国家权威部门检测后证明，其保温性能等多项指标与商品标识不符，涉嫌欺诈消费者，并出示了国家棉纺织产品质量监督检验中心的权威检测结果。

　　据王海对记者称，2004年底他开通的“王海热线”接到石家庄一位消费者的电话，反映其购买的“南极人”金唛驼绒保暖内衣穿着感觉并不暖和还起球，不给退货。

　　王海随即让该消费者在北京银座百货再次购买了“南极人”金唛驼绒保暖内衣1套，于12月8日送往国家棉纺织产品质量监督检验中心进行检验。检验中心检验后发现，此种驼绒内衣五项明示中宣称“保温率为55％—80％”，但保温率实测值仅为30.20％，按照“南极人”自己明示的企业标准，驼绒内衣保温率低于32％就是不合格品。此外，该款内衣的面料成分也与明示标识严重不符，标识称“驼绒含量6.3％、羊毛0.3％、聚酯（PTT）70.2％、粘纤23.2％”，但实际检测却是涤纶含量66％、粘纤34％。

　　看到这样的检测结果，王海就向北京、上海等八地的工商部门进行了举报。2004年12月29日，王海决定代消费者顾秋研起诉“南极人”这一侵犯消费者权益的行为，北京市东城区人民法院于2004年12月30日立案。

　　昨日，北京市东城区人民法院民事二庭有关人士对本报记者表示，目前此事正在调查中，不便向外界透露，开庭的日子还没有定。而那位消费者顾秋研的手机，记者反复拨打四个多小时却一直无人接听。

　　进展

　　“南极人”索赔1000万

　　2005年1月3日，上海“南极人”纺织品发展有限公司董事长张玉祥针对2004年年末王海掀起的风波，在北京召开名为“‘南极人’有话要说”的新闻发布会作出公开回应。据当时在场的人士透露，张玉祥当时情绪十分激动，场面很火爆。

　　张玉祥对王海的一系列行为表示了极大的愤慨，并表示自2004年4月至今，“南极人”遭遇到一系列打压事件的背后，不排除存在着“商业黑势力”的可能。

　　“南极人”的法律顾问赵平则向媒体称，王海在本次事件中不是消费者，事实上是一个经营者，王海及其经营的公司多年来一直从事着与市场经济相关的服务，是以营利为目的的行为。他不是法律上确定的消费者，对“南极人”的侮辱性语言不是消费者对企业提供的商品的质量提出批评，是故意贬损竞争对手的名誉，是为了达到预见的结果而采取的商业举动。王海是侵权人，应该为其行为承担相应的法律后果。“南极人”已经于2004年12月30日以侵犯名誉权为由，在北京市朝阳区人民法院将王海及其公司起诉，并准备向王海索赔1000万元。“要让王海明白，要学会为自己的一切言行承担责任”。而昨日记者采访北京市朝阳区人民法院相关工作人员时，几个人都不约而同地拒绝透露案件受理情况。

　　聚焦

　　王海动机并非维权？

　　王海炮轰“南极人”事件发展到现在，核心问题聚焦在了他的动机上。

　　“南极人”董事长张玉祥质疑王海并不是在“维权”。“我们十分注重对消费者权利的维护，一直向消费者公开承诺，所有“南极人”产品包退包换”，他表示，如果王海真正作为一名消费者，即使发现了质量问题，显然也可以提出退货、换货等方式按章处理，甚至可以到消费者协会投诉。但到目前为止，“南极人”并没有收到王海任何有关售后服务或退换货的要求，反而向各媒体进行不负责任的传播。

　　张玉祥认为，从去年以来，“南极人”公司多次“自曝行业内幕”，呼吁全行业把精力放在产品创新、品质提升上，并掀起降价风暴。“低价策略是消费者欢迎的事，但也遭到了一些人的记恨。”正是这种让利消费者的行动损害了某些竞争对手的利益，促使某些企业千方百计用一些不正当手段，对“南极人”实施打击报复。在2005年元旦、春节这样的销售旺季兴起这样的风波，就是想置“南极人”公司于死地。

　　关注

　　中消协重新检验产品

　　记者昨日采访了西安部分商家，“南极人”和王海的纠纷似乎多数人都不清楚，“南极人”各类保暖内衣的销售也比较正常。

　　中消协投诉与法律事务部主任王前虎在接受记者采访时表示，每个消费者对于商品的服务都有监督的权利，但对于提出的权利首先要具有事实依据，而且证据要充分，有说服力。对于“南极人”的产品，消协正在做市场监督等一系列工作。他说：“重新检验结果出来之后，事实就会清楚了，而且结果很快就会出来。”

　　西安德伦律师事务所主任律师梁国安则认为，虽然王海和“南极人”的纠纷可能诞生出三个诉讼，但这三个诉讼是连环的，如果事实确凿，因为质量问题，“南极人”在第一个消费侵权的诉讼中败诉，那么很可能后面的两个诉讼，王海就十拿九稳了。本组稿件均由本报记者　雷蕾　采写（来源：华商报）