中国日报网站消息：英国《卫报》网站1月4日发表博客文章，网民们纷纷评论最近媒体关于印度洋地震海啸的报道。以下摘引部分网民的观点：
*捐钱的人需要知道他们的钱都做了什么，还需要再做些什么。如果人们能从不断的报道中获知进展情况，那么他们就会继续进行捐助。但是，从总体看，目前的情况是媒体报道集中在灾情上，而不是灾区重建家园上。如果能报道灾区现在的情况和人们的生活是如何改变的，那么媒体的报道就可以得到平衡。
*难道只有在发生大灾难之后我们才会慷慨援助吗？我们要更多关心其他人，每个月在非洲死亡的难民人数都超过这次地震海啸在圣诞节后第一个工作日造成的死亡人数（8700人）。让我们发起运动阻止战争吧，因为战争耗资巨大，死伤人数众多。进行战争的钱如果省下来，可支付东南亚灾区未来20年的重建费用。
*在世界每个沿海地区都建立有效的海啸警报系统需要花费多少钱呢？更为重要的是，下一场巨大灾难何时发生？我们能否提前花几百万以便节省灾后需要花费的巨资呢？我们的精力过多地被战争所耗费，人们需要花费更多时间和精力关心人类自己。在未来50年，死于艾滋病的人数将超过自然灾害和战争导致的死亡人数。
*9·11事件之后，政治家们在媒体上反反复复提及这场灾难。这种方法也能让人们记住印度洋的地震海啸，媒体为什么不反复强调12月26日之后世界发生的变化呢？
*彼得·普雷斯顿（《卫报》前任编辑，曾发表专栏文章评论媒体如何报道印度洋地震海啸）指出全世界持续关注这场灾难带来的长期影响，他的做法很正确。但是我们也要考虑到，人们对这场灾难的关注影响了人们对世界上其他地区发生灾难的注意力。媒体大量报道这场海啸引起的广泛深远影响，促使人们纷纷解囊相助。但是，这将把媒体和公众的注意力从世界其他地区发生的冲突、饥荒和疾病中转移开来。
*来自澳大利亚的评论员正确地指出，对灾区的救助不仅仅是人道主义援助，也可以阻止该地区成为“伊斯兰激进主义和恐怖主义的温床”。现在我们的国家安全意识同人道主义精神是一致的。（欧叶）
