“见死不救”，是否有罪？（争鸣）

　　正方

　　可救冷漠之心

　　“见死不救”，实质上就是人性冷漠到了极顶。面对处在死亡边缘的人，无人伸出援手，而采取冷漠态度，一走了之，甚至站在旁边当“看客”，这样的行径仅从道德角度来谴责远远不够，必须定罪，用法律的严惩来拯救公众冷漠之心。只有法律的强制规定才更有利于社会形成“我为人人，人人为我”的良好风尚。

　　浙江宁波市　卢玉春

　　理应绳之以法

　　此类事件屡有发生，社会道德控制乏力应是原因之一，另一方面，对“见死不救”者的惩罚性法律还很缺乏。建议应出台一些相应的法律法规给予相关制裁，如对涉及的党员干部根据情节除给予降职、降薪、开除公职外，还应对情节特别严重者绳之以法；对群众除进行教育外，还应将其表现记入档案，对其行为进行通报批评。只有这样，人们才会以当“看客”为耻，以当见义勇为者为荣。

　　江西兴国县　陈小兵

　　道德难以约束

　　“见死不救”就该定罪！事实证明仅靠道德力量无法改变公众冷漠的心理。当道德成为不痛不痒的东西，无法唤起公众的良心感知，约束他们的不道德行为时，惟有施以全面的法律手段，方能惩治这种具有极大社会危害性质的失责行为。一切仅靠道德的约束，终有一天，牺牲掉的不仅仅是真善美，而会是整个世界。

　　福建永春呈祥中学　施由森

　　法办才有威力

　　时下的“见死不救”行为，仅凭道德谴责和舆论声讨，已显得势单力薄，不能起到应有效果了。如果量罪的法律适时设立，不仅能给诸多身在现场的麻木看客振聋发聩的威慑，也是将传统道德观点以法律形式加以规范和界定的大胆尝试，是进一步健全和完善国家法制体系的创新举措。

　　江苏盐都供电公司　徐红旗

　　反方

　　衍生问题难办

　　一个雨日的清晨，我有急事驾车外出。突然，前方一辆摩托车因大风吹起雨披裹住了骑车人的头，连人翻进马路旁的深沟里……我给110报警后继续赶路。如果去救他，万一他伤重不治，无人证明，以后说得清楚吗？还有，如果因救死扶伤而担搁了自己的急事，损失谁来承担？所以，立法制定“见死不救”罪之前，首先要解决衍生问题，不能草率。

　　上海南汇区惠南镇　胡德明

　　仅是一厢情愿

　　对于纯属道德义务的救助来说，如果以法律手段来施行强制性的要求，结果可能会适得其反：不仅不能惩救冷漠，反而会让一些善良的人们对突发的应该救助的事件避之惟恐不及。所谓“沾不起躲得起”，而不是现在所常见的围而观之了。因此，那种认为“见死不救”理应治罪的想法，不过是一厢情愿。

　　安徽明光市委组织部　吴朱

　　强制难以服人

　　出现“见死不救”这种社会现象，说明社会道德风气低下。要消除这一现象，应该培养公民的道德意识，从小抓起，倡导扶弱精神，这才是根本的解决办法。旁观者与受难者本身没有事实上的人身或财产的权利义务关系，因此，不应该将“见死不救”定罪。道德观念由人们的内心信念维持，是不能强制的；靠强制，无法形成良好的社会风气。

　　福建尤溪县工商局　林长煌

　　入罪还需缓行

　　我们必须认清“见死不救”是体现一个人人道主义精神或道德义务的表现，归根结底还是道德层面的问题。对于道德无法调节的问题，我们不能一味地直指法律，期待法律能改变这一局面。何况，强制一个不具备施救能力的人去‘见死就救’，可能会导致更大的悲剧。所以，“见死不救”入罪还需缓行。

　　南京市雨花西路　蒋毅

　　《华东新闻》 (2005年01月06日 第三版)