一批贪官新年前被逐出人大

　　全国人民代表大会是中国的最高权力机关。全国人大代表既是一种神圣职责，又是一种崇高荣誉。

　　在2004年的最后几天里，有人灰溜溜地被逐出了这个神圣的行列。

　　2004年12月29日，全国人民代表大会常务委员会公告：根据代表法的有关规定，章俊元、吴振汉的代表资格终止，徐衍东、徐发、刘广智的代表资格终止。

　　此前的8月28日，全国人大常委会发表公告宣布：丁鑫发的代表资格终止。

　　再早的6月25日，全国人大常委会公告：裴传楷的代表资格终止。

　　在新年将这些不洁净的、散发着腐败气息的东西清扫出去，是让仰视这里的无数人心情愉快的事情。

　　大会堂曾听到他们言之凿凿

　　2003年全国“两会”期间，有记者写道：“初春的北京，正是春风催绿时。记者采访了全国人大代表、黑龙江省高级人民法院院长徐衍东。徐衍东神情庄重地说：公平与正义是我们所追求的总目标。”

　　当时的全国人大代表、湖南省高级人民法院院长吴振汉也在会上侃侃而谈：国家可以在铁路运输、农垦、石油、林区等地设立法院、检察院，但这不是这些部门的法院、检察院。行政机关、企业、事业单位设立法院、检察院违反宪法原则，不利于克服部门保护主义，维护司法公正。

　　当时的全国人大代表、黑龙江省人民检察院检察长徐发则对媒体大谈反腐败问题：“当前的腐败问题很复杂，主要表现为对权力的制约不够，导致一部分官员出租权力的现象比较多。”“一些人的投入不是靠投向生产而是官员，而一些官员又需要出租自己掌握的权力和地位获取财富，这就产生寻租和出租权力的问题，一部分人通过行政审批获取资源或政策，而一些官员是用权力或地位换取财富，这是由计划经济向市场经济、由人治向法治过渡时期，常常发生的腐败现象。”“我认为将来随着制度和机制的改革，比如说可以给各个省长以特别经费，给各个市长以特别经费，但除此外，都要按照国家建设和人民需要进行透明分配，跑步进京也分配不到什么他也就不跑了，他也就不会腐败。”

　　同样的会议上，有记者写道：作为江西省检察长的丁鑫发代表说：“当前检察工作对执法不严、司法不公的监督还缺乏力度。维护司法公正和社会正义，检察机关应该以纠正有案不立、以罚代刑、违法采取强制措施等问题为重点，加强侦查活动监督；以纠正徇私枉法造成重罪轻判、有罪判无罪案件为重点，加强刑事审判监督……”

　　他们是那样说的，但不是那样做的

　　听其言，字字珠玑，感人至深。而观其行，这些忝列显位，从党和国家、人民那里得到过很多很多的人们，却蝇营狗苟、令人不齿。

　　丁鑫发在任职期间，利用职务之便，通过干预案件查处等手段，为他人谋取利益，单独或伙同其子丁某某、其妻章某收受贿赂折合人民币307万元；利用职务之便为儿子经商办企业谋取巨额不正当利益；挪用公款210万元；打击报复举报人。

　　裴传楷任河南省信阳华豫发电有限责任公司总经理，涉嫌受贿人民币28万多元，犯罪事实基本清楚，证据充分，并有其他涉嫌受贿犯罪问题正在侦查之中。

　　徐衍东和徐发二人因犯有经济方面的错误，已经分别被免去黑龙江省高级人民法院院长和省人民检察院检察长的职务。有媒体报道，徐发早在佳木斯当市委书记时，就有老百姓编出顺口溜：“徐发徐发，‘四海为家’；工业不懂，农业不抓；白天剪彩，黑天摸咂。”可还是被提拔为省政协副主席，选举时没有通过，在省委党校绕了一圈，又被提拔为省检察长。他主编的《职务犯罪的预防》一书，是黑龙江进行反腐败教育时使用的重点教材，可他自己显然没有按此书去做。

　　作为湖南省高院院长的吴振汉是栽在一家拍卖公司身上，法院判决的标的物需要拍卖，吴振汉帮助与其关系密切的拍卖公司老板李某得到这笔生意，而吴的儿子吴剑雄由此介入此事。后李某一笔拍卖竟得佣金860多万元，创下湖南拍卖史上的利润之最。

　　据新华网/瞭望东方周刊

　　《江南时报》 (2005年01月06日 第十二版)