央视《鉴宝》遭受质疑 专家为自己藏品定高价？

　　这两年来，在艺术品拍卖市场极其火爆的大背景下，中央二套的《鉴宝》栏目受到越来越多的老百姓关注。就在该栏目办得如火如荼之际，争议声也接踵而至。很多专家和读者都曾撰文对《鉴宝》栏目里一些鉴定的真实性提出怀疑。近日，一位名叫周立峰的读者在某艺术杂志上撰文揭露，某期《鉴宝》栏目的一位鉴定家竟找人把自己的藏品拿到节目现场，自己对这件藏品定出了180万元的高价。

　　读者质疑：专家竟对自己藏品估价

　　事情起因于去年9月11日(周六)央视《鉴宝》栏目的重头戏———专家对天津藏友朱廷哲提供的一方“清代寿山橘皮黄田黄冻印石”进行鉴定估价。周先生在文章中称，他是个篆刻爱好者，尤其关注这档节目，当时的鉴定专家是同样来自天津的该市藏石学会会长靳志忠，他对这方寿山田黄冻印石给出了180万的高价。但细心的周先生随后在天津人民美术出版社2003年5月出版的《田黄石鉴赏与收藏》一书中发现，该书封面和第29页上一模一样地刊有一件质地同为“橘皮黄田黄冻印”、雕钮同为“三螭争雄”、底边同为未刻字且少见的长方形(一般是正方形或椭圆形)(尺寸同为4.5×3.8×9.5cm)、重量也同样“巧合”为352.5g的田黄印石。而该书作者及宝物的持有人正是当期《鉴宝》栏目的“鉴定专家”靳志忠。于是周先生提出质疑，专家自己在央视这个很有影响的媒体平台上对自己的藏品定高价，那“鉴宝”的真实性何在？

　　专家回应：东西不是我的

　　带着这样的质疑，记者拨通了天津市藏石学会会长靳志忠的电话。对此事，他似乎早有耳闻。他明确地对记者表示，2004年9月11日《鉴宝》栏目的那方田黄印石和他所编书里的那方乃是同一件。但他坚决表示，东西不是他的，而是天津另外一位藏家，大家平时比较熟悉，写书的时候就用上了。那记者随后就问：“即使这件东西不是你的，那你跟当日送这件东西的藏家明显很熟悉，那你在定价的时候，有没有掺入了一些感情的因素在里面呢？”对这个问题，靳志忠并没有进行答复。通过努力，记者拿到了读者周先生所说的那本《田黄石鉴赏与收藏》。在该书中，提到靳志忠从1975年开始收藏田黄石，三十年内，他投入了相当数目的资金，业余时间几乎全耗在上面。而对于这本书里所刊的藏品提供方却只字未提。那上述的那方“橘皮黄田黄冻印石”到底是他自己还是别人的就不得而知了。

　　央视表态：漏洞多，正在改进

　　而对出现这样的问题，《鉴宝》栏目的一位主要负责人向记者表示，对于每件所送藏品的来历，他们也只能听持宝人的说法。就目前的精力而言，他们不可能对藏家藏品的来龙去脉了解的特别清楚。所以他们一般只能先请三位专家对藏品的真假进行判断，然后决定东西上不上栏目。不过他也表示，因为现在《鉴宝》栏目很热，但确实存在很多漏洞，让一些别有用心的人找到可乘之机，当然这里面也不排除一些鉴定家躲在幕后操纵。目前他们也意识到这里面存在的一些非正常的状况，以后将努力改进，尽量减少漏洞。

　　业内人士：娱乐性远大于真实性

　　一位业内人士告诉记者，上述所谓专家给自己的藏品定高价，在央视《鉴宝》栏目里并不是个例，老百姓不清楚，但业内的人都是心知肚明的。现在的艺术品拍卖市场很火爆，随着衍生的就是吓人的高额利润。由于利益的驱使，弄虚作假的情况也就不可避免。他告诉记者，现在《鉴宝》节目里专家的估价明显偏高。藏品的价钱高，其娱乐性是很强，但真实性和权威性就受到了很大的伤害。

　　同时，他提到在节目现场，经常出现专家把明明是赝品说成是真的。当然，这里面也不排除专家被“打了眼”，但更多的却是有意而为之。比如某一期，一位知名书画鉴定家把一件明显是“揭二层”的古字画说成是真品，这件东西有一点书画鉴定经验的人都能看得出来，他竟然看不出来？？也许东西的藏家预先铺好了路，利益驱使鉴定家把假说成了真。这位人士告诉记者，其实这种手段并不新鲜。在中国的书画史上，经常有人拿大名头的假画请一些著名的鉴定家题字，碍于人情世故，一些鉴定家还真题了。有着为虎作伥的帮手，明明是假画而偏偏能顺利高价出手。在《鉴宝》栏目里出现的这种状况也是同理———为假画找一件护身符，所不同的是借央视这个平台更能迷惑人。

　　南京博物院院长、江苏省收藏家协会会长徐湖平认为，鉴定家是个特别的群体，尤其要讲人品和诚信，如果他们有私心，往往伤害性要大得多。现在有些老专家自律不强，被金钱“感动”，做了一些违规的事。但最后吃亏的往往就是这些人品不好，没有诚信的人。

　　来源:金陵晚报 作者：韩红林