6日留言精选：考公务员取消学历限制是合理的

　　（留言为网友个人观点，不代表人民网立场）

　　争鸣：报考公务员　取消学历差别有损公正

　　文章摘要：

　　厦门市春季公务员招考5日开始报名。本次公务员招考与以往的最大不同是取消学历类别限制，所有职位所要求的学历均不区分全日制学历和非全日制学历。这是厦门市首次允许自考、电大、夜大、函授等国家承认学历的非全日制学历文凭获得者报考公务员。

　　留言精选：

　　如果真的有本事，就不怕公平竞争。全日制的学生既然觉得自己比别人强那就公平、公开的进行公务员考试啊，都是经过了考试才能入选的啊。难道还怕不是全日制的学生考上自己考不上吗？公务员考试是考全面知识不是书面知识所以没有存在什么差别的，有能力的就上，符合公务员要求的就上！！！IP:220.173.80.

　　在公平、公正招考的前提下，取消限制是合理的，但问题是：如果招考部门为了多收报考费、多些人送人民币来搞人事关系，那就为当权者增加了财路！！！IP:219.129.199.

　　中央机关的公务员都要求学历是硕士研究生以上！我纳闷！都是行政类工作，又不是搞科研的，非要研究生学历才能做？或者说研究生才能做好？没研究生学历的人就做不到做不好？那些研究生不去搞科研是对个人的耽误还是对国家的耽误？IP:61.175.198.

　　当公务员并非学子专利！公务员应德材兼备，有为人民服务的心。这一点是上学学不来的！IP:IP:219.157.92.

　　给别人一个考试机会有什么公不公平的。取消学历限制并不等同于无视学历差别，而是要让不同学历的人都有一个考试机会，以免让部分有真才实学而学历“不硬”的人才漏选。这对整个公务员队伍来说是有好处的，当然也会影响一部分人的利益，因为增加竞争的力度，但决不能说成是对这部分人的“不公平”，因为这并没有剥夺这部分人参与竞争的权利。我们是在选人才，而不是在选学历。窗子开大些可以得到更多的新鲜空气，同时也可能招来一些苍蝇蚊子。IP:220.172.141.

　　由“三光书记”看反腐措施

　　文章摘要：

　　福建省周宁县原县委书记林龙飞因受贿及巨额财产来源不明，于2004年的最后一天被宁德市中级法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身。林龙飞没有当庭提出上诉，但他的辩护律师走出法庭后，拿着判决书对记者表示，“肯定要上诉的。”

　　留言精选：

　　眼下要注意“两手抓”：一手抓坚决惩治“三光书记”，一手抓坚决阻止新“三光书记”的登台！IP:61.128.149.

　　靠送钱得到官，当官后还不加倍贪污受贿？自己收钱卖官能要求提拔的官是清廉的官？最大的腐败是人事上的腐败。有好的制度更要有好的人去执行。IP:61.183.32.

　　腐败是一场斗争，我们应该充分吸纳一些有价值的“反腐建言”，使之成为反腐败的有力武器。在这个问题上，我们不应该搞“身份歧视”，如何从腐败分子那些似乎是“前人之述备矣”的“建言”中挖掘出更大的“反腐价值”，恐怕远远要比我们去对腐败分子的“建议”进行“鞭尸”有价值得多。IP:218.12.171.

　　现行的反腐措施着重是从教育、制度、监督三方面入手，有许多经过试点收到较好的效果，并逐渐完善形成一个有机联系的体系，真正使领导干部做到不想贪、不敢贪、不能贪。IP:219.142.77.

　　外因是变化的条件，内因是变化的根本。我们共产党人是特殊材料制成的，面对种种诱惑，理应洁身自好，保持本色，然而“三光”书记之类的人物却层出不穷，其根本原因就是对于领导干部的监督不到位，对于其灵魂深处已经发生的蜕变没有及时的予以制止。因此对于腐败分子，我赞成见一个杀一个，对于有腐败苗头的领导干部要见一个罢一个，只有下狠招，才能杀出一股正气，才能重树党中央的威信。IP:221.192.249.

　　每周休一天　月月有黄金周如何？

　　文章摘要：

　　最近有媒体报道称，中国有关部门在其最新发布的“2005年宏观经济走势”的报告中提出改革“双休日”制度，将每周休息两天改为休息一天，剩余的一天一起移至月末，一次休息4天，变成月月“小黄金周”；同时取消“五一”、“十一”黄金周，以减轻三大“黄金周”旅游带来的运输及其它服务的负荷。

　　留言精选：

　　何不每星期工作二天，休息五天，周周是黄金周，更能刺激消费。我实在不明白这些人整天在瞎琢磨个什？？失业人员、退休人员等有的是时间怎么不去消费呢？？？IP:61.185.78.

　　一年12个小黄金周，旅游12次？钱哪来？还是现实一点吧，消费水平总该和我们的收入成正比吧。IP:60.2.114.

　　这种休法，考虑到祖国的未来了吗？一周上六天课，大多数学校在休息日还给学生补课，学生们不成了永不停息的机器了吗？有关部门不能“想一出是一出”（想怎么样就怎么样）。IP:220.192.61.

　　的确，现在的黄金周制度在给人民带来更多休息时间，给国民经济发展提供动力的时候也给交通、环境方面带来了负面的影响，同时由于人们的集中出行也使黄金周时期的食宿费大涨，在人们花更多的钱，获得更不满意的享受，因为人太多了，现在在黄金周看风景，变成了黄金周看人，这不得不使我们重新审视黄金周制度，在有了黄金周之后，如何提高黄金周的结构就变得非常重要，现在到了改变的时候了！！！！IP:222.195.231.

　　国家广大，单位众多，除星期六、七和几个大节外，何必统一休假日，国务院只须规定年休假几天就可以了，具体什么时候安排休假由各单位自行决定，不要再用计划经济那一套管理方式管理休假了。IP:61.166.14.

　　为何中国文学与“诺贝尔”无缘

　　文章摘要：

　　奥地利女作家获得2004年诺贝尔文学奖。前两年的诺贝尔文学奖颁给了一位小岛的作家兼诗人。这个小岛之国只有15万人口，居民普遍使用法语。这已是这个小岛之国历史上第二次有人问鼎这项世界性的文学最高荣誉大奖了。于是引起了世界各国文化界，包括中国文化界在内人士的关注。他们纷纷垂问：中国当代文学怎么了？诺贝尔颁奖的公正性怎么了？为何中国文学与诺贝尔文学大奖老是无缘？

　　留言精选：

　　试问，有多少“诺贝尔”奖得主是为“诺贝尔”写作的？有多少“大师”级的人物没有得“诺贝尔”奖？数学界有“诺贝尔”奖吗？国人啊国人！IP:222.54.113.

　　中国当代的文章实在已经没有中国味了，正如季羡林认为，中国作家中除了鲁迅，也只有沈从文的文章有中国味，中国当代的文章首先得创立自己的味道，同时要多出几个如曹文轩所喜欢的诸如卡尔维诺、米兰·昆德拉，博尔赫斯等的作家，或如谢有顺所说的有创作多维度的作家，不要把眼光放在正面的，巨大的事物上，不妨转一个角度看看。IP:210.29.165.

　　外国人真正懂中国的太少了，对中国博大精深的学问，可以说在国外还没有出现这样的专家。所以让世界了解中国非常必要。IP:221.1.42.

　　我就一直闹不明白，有些人为什么那么看重诺贝尔奖？诺贝尔奖就那么重要？我这不是吃不着葡萄就说葡萄是酸的，关键是我们要端正文学创作动机，要少些功利心，不要为了得什么奖去写作，要耐得住寂寞。而且国内外的文学史早已证明，获奖作品也是良莠不齐，未必都禁得住历史的考验，君不见诺贝尔文学奖作品现在有多少人爱读？还不是以昙花一现者居多，历史和人民才是文学作品的最好评判者。IP:221.196.85.

　　我同意“后新时期文学歧途”说！后新时期文学普遍“向内转”、“向后退”倾。某些作家的作品脱离社会现实，追求表现“心理场”而忽视“物理境”，还误以为这才是通向“诺贝尔”的捷径和坦途。读者于是远离文学，新时期文学蓬勃的发展势头也由此中止和受到遏制。IP:61.236.123.

　　“同级”就能冲击“官本位”吗？

　　文章摘要：

　　无疑，能级改革为基层公务员预备了提高待遇的可能。但是，如果操作不当，会不会衍生腐败，甚至演变成变相的加薪？这个问题早有评论者提出质疑，答案也是明眼人一眼就能看出来的，笔者无意赘述。在此，笔者试图简略阐述的问题是：作为这场改革的重要“意义”之一——冲击根深蒂固的“官本位”，会不会沦为一纸空谈？“同级”真就能冲击“官本位”吗？

　　留言精选：

　　“同级”与“官本位”有何关系？“官本位”的本质是权利与利益的结合，“同级”与权利结合吗？如果不结合，怎样去冲击“官本位”呢？别在为了获取更多的社会财富，欺骗老百姓了！IP:220.163.92.

　　我也是一名基层公务员，有人会天天在耳边说，当公务员只有升官的路了，否则就没前途，就象评价商人成绩一样为了赚钱。所以，不改革，就会在无形中提供跑官要官腐败的土壤！IP:211.93.17.

　　“同级”怎能冲击“官本位”？我赞同止凡先生的观点。这样的改革虽然能为有才华而无官缘的同志提供一条发展的途径，但更重要的是为掌有实权的局长、厅长等等官员提供了又一条发财的有效途径。不知道又有多少为了哪一点可怜的工资竞折腰！IP:61.52.102.

　　这种改革只能增加国家财政负担，不会带来正面的影响。加大了官员贪婪和攀比之心，人为地拉大一些公务员与老百姓的收入差距，变相地给公务员加薪，加剧社会不同阶层的矛盾激化，影响了社会的稳定和协调发展的治国计划。IP:211.103.103.

　　同级是以官位为参照系，本质上仍然是官本位，现在各地搞了巡视员（正厅级）、助理巡视员（副厅级）、调研员（正县级）、助理调研员（副县级）等等，叫作非实质领导职务，可参加同级会议，把官位群体搞得十分庞大，这不是冲击了官本位，而是强化了官本位。官本位的核心是官权大于一切，所以就产生了权力崇拜，于是人们就向往当官，只要官权在握就有众多实惠，一切也就以官为评判标准了。因此，还是不要用官本位思维考虑问题，同级冲击并没有跳出官本位的旧巢。IP:218.63.229.（编后语：网友热评留言精选是对当天人民网“网友热评排行榜”上言论文章的留言进行选编，为了保持网友留言的原貌，编辑原则上不对留言进行删改。）