仲言
近来，舞台艺术作品和影视作品的挂名之风特别盛行，在一大串名单中，各有关部门领导挂的虚名占据了相当多的位置，从总策划、策划、总监制、监制类直至名誉类、顾问类，花样不时翻新，并且每一项名下还不止一人，经常是三四个，有时多达七八个，真正做事的那些人反倒“敬陪末座”。
作品创作演出人员名单反映的是知识产权的归属，各司其职，各负其责，当然也有相应的名誉和报酬。这个名单不是答谢表，不是荣誉册，更不能想写谁就写谁。名单越来越长，人物越塞越多，其后果，一是给名单注入了大量水分，削弱了名单的可靠性；二是加大增多了名单的长度和内容，让节目册和片尾拥挤不堪、繁复不堪，冲淡了观众的兴趣；三是混淆了知识产权的各项归属与界定，可能为日后的纠纷埋下伏笔。
领导干部中不乏专家，即使不是业内行家，也确有真正参与其间详加策划者，偶尔出现个名字并不为过，但那么多的作品都有领导的份儿，而且领导名字日见其多，就不能不令人置疑。文化艺术主管领导整体把握，领导生产，拨款调人，审看作品，本是分内之事，职责所在，假如这也要挂名，那任何一个部门、任何一个地方的领导，其治下的所有产品，从农副业到教育科技，岂不样样有份儿，个个有名？那省市县部委办领导的名字岂不挂不胜挂了？
据知情人披露，有的作品让领导挂名为的是增加拨款，赢得重视；有的是在评奖时借此给评委施加压力；有的是让领导因而可以名正言顺地拿一份酬劳分一份奖金得一份荣耀。所有这些，无论领导本人是否知情，是否同意，都可能影响艺术创作和生产的公正性，也会妨碍文化部门的廉政建设。
有些文艺团体反映，一些领导，不但挂虚名，连总导演、编剧、作词这样的实名也不放过，硬要占一席之地。如果仅仅挂名倒也罢了，有人还真的去导去编，而他们的经历、学历又从来与文艺毫不沾边，于是，作品中的一些败笔也与他们这些外行的那几下子结成了因果。
领导干部负责文化部门的管理工作，为的是把握导向，促进创作，推动生产，不是为了自己出名，更不能借此分红，享受艺术评奖的荣誉。我们期望今后的艺术作品创作表演名单无虚冒假充，不拖泥带水，没有那么多与创作演出无关的客套奉赠，真正体现知识产权的归属，简洁明快，成为艺术作品的一部分。
《人民日报》 (2005年01月07日 第十四版)
