据1月6日《中国青年报》报道，截至2004年10月底，审计查出的应上缴财政资金已上缴208亿元，滞留闲置资金已拨付239亿元；向司法机关和纪检、监察部门移送各类案件222起，已有754人（次）受到党纪政纪处分或被移送司法机关处理。在全国审计工作会议上，李金华用“重点更为突出，公开透明度加强，整改效果明显”，概括备受关注的2004年审计工作，这无疑是恰如其分的。
近年来，在李金华审计长的积极推动下，审计结果公告制度得到全面推进，一些贪官污吏在审计风暴中露出狐狸尾巴，不仅有效保护了国家财产，对我国民主与法制建设进程也起到了重要推动作用。对此，国人可谓有目共睹，专家学者和国内外舆论都给予了高度评价，普通老百姓更是无不拍手叫好，并寄予了更多的期待。
然而，笔者却在为之喝彩的同时，希望同样高度重视对审计工作本身的监督。“没有监督的权力是危险的权力。”任何权力概莫能外，审计工作同样如此，必须接受与其权力相称的各种类型和各个层次的监督。否则，也难免滋生腐败。近年来，一些担负监督他人或其他部门的权力机关负责人，如原太原市反贪局长贾军英、原重庆市人民检察院党组副书记、常务副检察长(正厅级)郭宝云等先后落马，就已经证明了这一点。由于缺乏对审计工作健全的监督机制，监管力度不够，一些地方的审计机关已经出现了部分违纪事件的苗头。2004年11月15日，在《新京报》披露的江苏省部分厅局级机关排队刊登政绩广告事件中，江苏省审计厅就名列其中，文题分别为《哪里有脚手架，哪里就有审计的身影———江苏省固定资产投资审计纪实》、《打造一支响当当的队伍———江苏省审计厅加强审计队伍建设侧记》的两篇专题报道，占据整版篇幅。
凡事须防患于未然。如果我们当前只顾一味地为审计风暴喝彩，而忽视了对审计权力的制衡，承载着人民群众的无数期许的审计工作，带来的难说不会夹杂着失望与不信任。(稿源：红网)(作者：阿默)(编辑：杨国炜)
