元旦节，3个女生在沙区一家超市吃了没付钱的草莓，被超市发现，处以罚款。后来，女生们报警，警察来了超市退还了罚款。商报昨天的这个报道，我感觉超市受到了“合法伤害”。
偷吃偷拿超市商品，超市发现后对顾客违法“罚款”的新闻，最近颇多，而声讨超市违法的言论也颇多。我以为，超市罚款固然不对，而仅仅指责超市，不思考防盗之法，今后偷盗事件不会减少。
看商报这篇《3女生“偷嘴”超市强罚款》消息，3女生“偷嘴”是明知故犯，属于偷盗行为，被逮住后遭到罚款，还知道报警，用法律来保护自己，很不好说她们素质是高还是低。这也是报道当引起人们警醒的所在。对于几个草莓，构不成拘留判刑，警察叔叔也只能“批评教育”，批评教育后小偷小摸是否改正，不得而知。而超市这里少了点草莓，那里少了点口香糖，每个月都不是个小数目（不得已将它计入“消耗”，就成了正当账务给不正当行为埋单）。这里出现个尴尬：
超市只能制止偷盗，无权处罚偷盗者，正如小偷偷了你的钱被你逮住，你不能伤害小偷，也不能多要被偷之外的一分钱。连买到假货都要“假一赔二”，但逮到超市或者公交车上的小偷，除了索要被盗之物，剩下的只有交给警察。我们当然“应该”把他们交警察，但不交警察对自己也没损失。这里，法律保护了小偷应该受到保护的权利，但这种文明的、先进的权利维护，却在客观上伤害了超市和被盗市民的利益。纵然把小偷交警察，一问，总共偷了10块钱，警察憎恨小偷，也只能“批评教育”。
我们的法律既惩罚小偷也保护小偷应当受保护的权利，这是一个文明社会的理想法律。尽管对金额很少的小偷小摸只能批评教育或者拘留，绝大多数人不会不屑去小偷小摸，这个法律好像草地上写了“小草也是生命”，多数人是不会去践踏的，所以没必要拉铁丝网，不同的规矩体现了不同的社会文明程度。但是，不论是超市还是公交车上，小偷小摸现状怎么样呢？现在是草地被伤害多，还是践踏草地被铁丝网挂了衣服的多呢？李悦
