蒋荣华 古建筑的修缮，不断透露出材料短缺，传统工艺技术的人才的缺乏的讯息。那么在原来的材料缺乏的情况下，古建筑的维修该怎么办？是否可以运用新的材料？新的技术是否可以运用在古建筑的修建之中？笔者就此访谈了古建筑专家罗哲文先生。
罗先生说，古建维修需要两个条件，一个是技术，一个是材料。所谓“工精料实”，修出来的就好。目前，现在缺乏的一个是原材料，一个是传统的工艺包括木雕、石雕、砖雕、彩绘等等。比如，缺乏砖瓦等等。故宫的金砖是苏州烧的，北京的琉璃窑也不生产了，原料也不见了，因为必须有特定的原材料，制出来的砖瓦才能合格。利润太低，商家不愿意做。也缺乏传统工艺的匠人。应该组织恢复这些传统工艺的这些生产，建议在苏州、山东开一个场，烧砖制瓦。必须培养一批传统工艺的匠人。还有一个是要储备木料。现在很难找到合适的木料了，得专门去森林里选那些够高度够尺寸的木料。然后，进行干燥，干燥要自然干燥，不能烘，不能操之过急。
如果没有原来的材料，经过专家研究论证之后，可以用新的材料。但是使用新材料和新技术时必须明确，新材料、新技术的使用不是替换原材料、改变原结构原工艺，而是为了补强或加固原材料、原结构，是为了更有利于原工艺技术的操作，也就是更有利于原来的古建筑价值的保存。在木构建筑的维修工程中，常常会遇到大梁或柱子等构件糟朽、劈裂的情况。修缮时是以旧换新，还是想办法保存原有的构件，需要认真地考虑。例如山西五台唐代南禅寺大殿的修复工程，大殿的屋顶、椽望都按唐代法式复原了，更换了糟朽而且尺度不符原状的构件。殿内一根大梁已经弯曲下垂，不堪负荷，若是新换一根又省事又简单。但这根大梁不仅有1000多年的历史，而且梁上有唐代题记，是这一建筑断定年代的重要依据，于是采用了新材料新技术把它加固补强，把它完整地保存了下来。我认为这是一个成功的例子，说明了新材料新技术的应用不是代替原材料而是为了更多更好地保存原材料。
钢、铁、铜、锡等金属材料是古建筑加固的传统材料，在我国古建筑的实物中经常可以看到。如用于木结构梁柱劈裂加固的铁箍，梁柱拔榫加固的铁扒锯、铁拉扯，梁头榫卯加固的铁托垫等等，其效果都非常显著。金属材料加固的最大优点，是它不改变原来材料的本质，而只是作为附加的东西；也不改变原结构的性能，只是起辅助加强的作用。万一有其他的原因需要去掉时也比较容易加以拆除。北京大学红楼的抢险加固工程，便是用钢材加固的创造性设计的实例。该楼是一座20世纪二十年代建成的砖木混合结构，在1976年唐山大地震波及之下，已出现了墙裂顶塌、门窗破损等的岌岌可危情况。采用了水平桁架和槽钢、扁钢壁柱相结合的隐蔽钢制框架结构体系，把原来摇摇欲坠的结构提高到能抗8级以上地震的能力。这些钢结构大都嵌入了墙体之内，水平钢桁架则隐藏于楼板夹层之内，使全楼外观如旧（见上图）。这样使红楼真正保护下来，加固以后，比新盖的还要结实，估计加固后的红楼，三五百年也坏不了。
《人民日报海外版》 (2005年01月08日 第七版)
|
