眼看岁末临近，现金流高峰即将到来。由于两抢案件高发，湖州市南浔警方最近出台措施：群众在银行取完钱后，只要超过5万元的，可叫警车全程护送。但这一做法却遭到了省公安厅的否定。（见1月7日《青年时报》）
综观报道，否定的理由主要有两点：其一，取款多的警车护送，取款少的却享受不到这种待遇（待遇？姑且这么叫吧），明显有失公平；其二，公安警力有限，如果全面推广，是对公共社会资源的浪费，甚至是滥用行政资源。对于这两种说法，笔者均不敢苟同。
首先，仅对大额取款者提供护送待遇，看似有失公平，实则不然。所谓公平，不可能是绝对的公平，而只能是相对的。换句话说，公平总是建立在一定的基础之上，而不是虚无缥缈的“大一统”。儿童有免票线，大人却没有；残疾人的福利待遇，正常人却没有……在现实中，此类给予某个特殊群体某种特殊待遇的事情并不鲜见。然而，这是否就是不公平呢？
给予大额取款者护送待遇，其实是同一个道理。因为与小额取款者相比，他们更有可能成为两抢案件的受害者，犯罪分子投在他们身上的邪恶目光更多。警察给予他们护送待遇，并不是看着他们“钱多”，而只是因为他们被抢劫的“机会多”，这有什么不公平的呢？假如警察给予所有取款人护送待遇，就如同经营者给予所有人免票待遇一样，政策的可行性只能为零。
其次，我最不能赞同将护送待遇等同于“浪费”。难道警察护送大额取款者是“多此一举”吗？试问，人民警察的职责是什么？《人民警察法》第六条第一款写得清清楚楚：预防、制止和侦查违法犯罪活动。显然，人民警察的职责里是有“预防犯罪”这一条的。给大额取款者提供护送待遇，难道不是“预防犯罪”的一种？怎么成了滥用行政资源呢？莫非一定要等到犯罪分子造成了抢劫后果之后再去抓捕他，才不算“浪费”？
笔者以为，“大额”的具体数目尽可以结合当地警力与经济发展情况灵活制定，甚至不一定非要制定出一个5万之类的硬杠子；但是，给予最需要保护最有可能成为受害者的特定人群特定的待遇，这一基本的预防犯罪工作思路，应该得到肯定。事实胜于雄辩。事实证明，对南浔公安部门的这一做法，当地大多群众赞不绝口，认为安全感增添了不少。群众的赞扬，就是对这一做法最好的肯定。
