时报讯
2005年注定没有降级。要么采用一种常规的“只升不降”，要么来个“南北分区、超甲混合”的翻天覆地。两套方案被送交体育总局，并将在1月18日召开的足代会上进一步听取意见。
1月5日的执委会的焦点是2005年中超中甲的赛制问题。会上提出了三套大的改革赛制的方案：第一套方案是，在中超中甲赛制不变的大前提下，分三种模式，第一种模式是保留升降级，这实际上是延续2004赛季的中超赛制。第二种模式是在2005赛季一年的时间内只升不降；第三种模式，2到5年的时间内，都采用只升不降的模式。第二套方案是，按现有的中超中甲联赛体制，不升不降持续五年。这一方案一经提出就遭到很多执委的反对，尤其是来自中甲球队所在地区的执委。第三方案，中超中甲合并，没有升降级，打南北分区赛。这一方案由阎世铎会上提出并慷慨陈词。
第一套方案中的“2005一年内只升不降”得到大部分的执委认同，本来，有些多年从事竞技体育的执委支持保留升降级，认为那样可以保证联赛的质量和精彩程度，从联赛发展的角度看，应该保留升降级制度，但由于2004赛季，几家俱乐部带头要求改革，明确提出要暂停升降级，再加上目前企业投资足球的热情不够，执委们从本着稳定大局的原则出发，认同2005年一年内只升不降的提法。
与“2005年一年内只升不降”方案一起上报总局的方案还有一个，它就是阎世铎在这次会议上正式抛出的一枚重磅炸弹。这次会议，阎世铎继2004年年底的香河足球工作会议之后，再次提出“足球南北分区赛”的方案，即2005年中超中甲合并，效法NBA东西赛区，采取分南北两个赛区的方式比赛、决出分区冠军、两支冠军球队最后决赛的赛制。
有执委认为，阎世铎的理论“叫好不叫座”。联赛部主任郎效农等中层干部认为从赛程编排上将遇到不小的麻烦。而福特宝则从商业开发的角度认为“阎新政”根本行不通，“同西门子的冠名以及转播权都有明确的合同约定，一旦采用南北分区的赛制，足协就构成了事实上的违约，这样的责任由谁承担？”（来源：信息时报）
