老文化广场能否加快开发?(陈云发)

　　新年伊始，镶嵌在浦东这块热土上的又一颗灿灿明珠-东方艺术中心又大放光彩了，它与浦西上海大剧院交相辉映，构建了上海文化硬件设施建设的亮点，使上的城市面貌更加宏伟、气派，显示了真正国际大都市的风采，令人倍感鼓舞。

　　但是，当我们为这两座现代化的文化标志性建筑而欢呼的时候，心里总也会产生出另一种情愫：大剧院非常好，但它一是票价太高，二是它常演出的是西洋艺术，如交响乐芭蕾舞美声唱独唱洋歌剧音乐剧等，中国的普通工薪族（外企等白领族除外）退休族或喜欢传统艺术的老百姓其实很难进去，即使偶一为之想进去，由于演出场次少，恐怕出了不菲的钱也买不到最好位子的票，因此，我辈常生出“大剧院不是面向我们的”这种想法；而新投入使用的东方艺术中心则在浦东，浦西的人去交通不便，看来，我辈住在浦西市郊结合的人也只能难得去光顾一下。

　　由此，我想到了陕西南路上的老文化广场开发问题。

　　不知什么原因，老文化广场这块黄金宝地，上个世纪80年代就听说要开发，但至今仍未见有动作，过去也曾有市井传闻说某人在占着这块地方不让别人去开发云云，但我认为此传闻显系不实之词，可能是方案定不下倒是真的。但不论什么原因，这么一块超等级钻石地段长期闲置总不大好，日前偶然经过该处，见花市分外繁盛，虽已成为沪上一景，但总觉大材小用也，有识之士早就呼吁能尽快开发老文化广场，我觉得这很对，而且，已经是非常迫切了，不知有关方面以为然否？

　　不过，有鉴于目前上海新文化设施的布局，我对老文化广场的开发，心有五愿，现表达出来，不知有否参考价值：

　　一愿它姓“文”。老文化广场这块地皮，其房地产商机无限，肯定有许多地产商垂涎，但是，这里过去是属于文化领域的，因此，不希望它成为高档写字楼、商场或高挡住宅，依旧能守住文化阵地，建成一座文化艺术的设施，因为它地处市中心，交通四通八达，在这方面，比东方艺术中心有优势。况且，1600万人口的大上海，再建一座文化艺术中心设施，显然并不多，何况还应考虑辐射长三角的因素、海内外来沪旅游者的因素呢。

　　二愿它姓“中”。老文化广场改建的文化设施，能否建成一座完全面向中华民族传统文化的的艺术中心，它主要接纳中国的民族戏剧如中国式的话剧、歌剧、戏曲、曲艺、杂技、民乐、民俗表演、书法、中国画等等，一般情况下不接纳西洋艺术进去。我这么说，决不是思想保守，也不是盲目排外，排斥外来文化艺术，而实在是想给中国的传统文化保留一块地盘，别让洋文化把我们的文化传统全部“吃掉”。同时，在格局上它也可以与大剧院、东方艺术中心进行分工，将来想看洋歌剧芭蕾音乐剧交响乐到大剧院、东方艺术中心，想看中国传统文化艺术到这里来。

　　三愿它姓“俗”。现在艺术有所谓通俗与高雅之分（尽管它并不科学，但现在已约定俗成，我们也只能从众），一般把交响、芭蕾、美声艺术和昆曲等作为高雅艺术，而其他传统戏曲、民乐民歌曲艺杂技等称为通俗艺术，由于高雅艺术已有了去处，所以，重建的文化广场新设施是否可以以通俗的、民族传统的文化（包括昆曲在内）为主？

　　四愿它姓“众”。这就是真正为广大的中低收入者服务，低票价，让退休人员、外来打工者也能进得去。将来开张后经营思路为服务第一，赚钱第二，使它成为最广大、最普通市民能经常光顾的场所。

　　五愿它姓“朴”。朴即古朴，这是讲建筑风格。已建成的大剧院和东方艺术中心非常漂亮，若在老文化广场再新一座文化设施，其美观程度肯定不许有所逊色，而是要独具特色。什么特色呢？我以为可以建一座像老大世界那样多功能样式的文化设施，建筑风格可否采用传统的中国建筑风格，尽量不用洋建材装潢外观，行不行？而内部装潢则绝对摈弃豪华，也体现中国的传统风格。现在上海的建筑洋派的太多了，中国民族风格的太少了，内地的人到了上海就有一种像到了国外的感觉，这当然也非常好，但失去了中阈的特色。过去有句话，叫做越是民族的就越是具有世界意义的，外国人惊叹于长城、苏州园林之美，就很发人深思。我这么说，是想让上海有更多不同风路的建筑，百花齐放也，上海新建的城市设施体现民族古朴传统精神的太少了。