早两天，一则“费翔拍卖胸毛赈灾”的消息引发争议，不少媒体和读者都纷纷指责费翔借“赈灾”之名炒作自己，各大网站上也骂声一片。但经《沈阳今报》记者调查发现，这实际上是一条被人断章取义的假新闻。眼下，相当数量的网友也纷纷发表留言帮费翔正名。（1月7日《沈阳今报》：《费翔“拍卖胸毛”是假媒体断章取义网友鸣不平》）
“拍卖胸毛”一事发生费翔参加台湾节目《康熙来了》的录制现场。当时，主持人要求费翔拿出一样东西拍卖善款捐给海啸灾区，费翔当场摘下了自己的戒指。但主持人随即开起了费翔的玩笑，要求他剪下一根胸毛拍卖，费翔表情随即有些尴尬，但不好意思地答应了。这一“镜头”随即被一家报纸通过“剪辑”后予以披露（见上述报道），并煞有介事地说“不到一天的光景已经有25个人出价，卖价飙到3250元人民币”（1月6日《华商报》）。这一消息立即被众多媒体转载，一时之间弄得风生水起，讨伐之声不绝于耳。
时至今日，真相大白。那么，这条假新闻究竟尴尬了谁？
首当其冲的当然是陕西那家颇有点影响的市民报。人家老费明明当即表示捐拍戒指，记者为何不着一字？所谓“拍卖胸毛”是主持人对明星的一种友好调侃，见报时竟在淡化现场背景的情况下，被堂而皇之地当作了新闻主体。今天可以去头掐尾，睁着眼睛说瞎说，让费翔“拍卖胸毛”，说不定明天还会“首家披露”冯小刚在北京拍卖其他什么毛。如此作派，何谈媒体公信力？
其次，某些时评写手心跳恐怕会加快。费翔是第一位应邀到春晚演唱的外籍华人。一首《故乡的云》表达了他对祖籍国（作者注：标准说法）深深的眷恋之情。这些年来，无论是在内地上“同一首歌”，还是作其他商业演出，其言其行都宛如“冬天里的一把火”，给人带来美好的印象。面对“拍卖胸毛”这种出自娱记之手的新闻，素以思维敏锐著称的时评家或写手，难道就看不出一丁点问题来？海啸带给人类的苦难如此之大，一惯以良好形象示人的海外游子莫非连起码的良知也没有？如果再不修练思维、判断能力，天晓得这些同行还会写出什么让时评界丢尽脸面的玩艺来！
还有，广大读者、网民顿生被人“娱乐”之痛。既然大报小报都说费翔毫无同情之心，竟拿胸毛来炒作自己，他们自然信以为真。出于义愤，跳起脚来骂娘的肯定有之，在网上主张对老费“封”而“杀”之的可能更多。岂料，一夜之间，真相浮出水面，他们懵懵懂懂找不着北了：报上昨天那样说，今天又这样说，到底听谁的？公众的知情权被媒体娱乐版块的摇篮颠来倒去，到头来不是在折腾人，“娱乐”读者么？一旦哪天媒体的衣食父母被“娱乐”烦了，媒体的好日子也就过到头了。
新闻的生命在于真实。这句话相信媒体从业人员大都记得，但真正做到这一点也不容易。但愿相关媒体从提高员工职业操守入手，不断提高职业道德水准，以免费翔“拍卖胸毛赈灾”之类假新闻再度沾染公共舆论的空间。
