云南省宣威市法官胡光佳贷款41万元建起的房屋被政府强拆后，将宣威市政府告上法庭。于是，胡光佳承受着来自各方面的压力。这名连续多年考核为称职的公务员，2003年被确定为不称职。随后，他被调到偏远地方，办案要求也得不到答复。(1月6日中国青年报)
有关方面认为，“胡作为一名国家机关工作者，应该有较强的法制观念，带头模范执行政策，做顾全大局、个人利益服从集体利益和国家利益的模范。胡的行为严重影响了市政府的形象、人民法院的形象、国家公务员的形象。”
对于这样的结论，笔者认为是站不住脚的。胡光佳首先是一名公民，而后才是法官。当公民的私有财产受到侵犯时，公民有权通过法律途径来维护自己的权益。在这场诉讼中，胡光佳并不是法官身份，而是普通公民，这场官司也是“民告官”。不能因为他是法官就剥夺其权利，他状告政府是正当行为。这说明，胡光佳维权意识很强，是一个优秀的公民。
当然，作为一名法官，有义务顾全大局。但是，私权和公权是有明确界限的，维护公权的理由再充分，也不得侵犯私权。私有财产得到宪法的保护，公民的基本权利也得到宪法的保护。在去年湖南嘉禾的强制拆迁中，也曾强行规定要公务员完成拆迁任务，不是遭到舆论的强烈谴责吗？因为法官告了政府，就判其不称职，这样一来，其他法官遇到类似情况时，谁还有胆量维护自己的权益？这不是明摆着剥夺了他们的基本权利吗？
因为维护自己权益，法官就因此不称职，甚至剥夺其审判权，还暴露出法官职业保障的薄弱。法官一经任命录用，非因法定事由，非经法定程序，任何单位、任何部门不得将法官辞退或者给予降职或其他处分，才能保证法官地位和身份的稳定性，增强法官职业的神圣和尊荣。
