本报讯据《重庆商报》消息：2004年12月6日在成都武侯区法院开庭审理的“大学生教室接吻被勒令退学案”裁定书，于今年1月4日传达到了原告方两名当事大学生的代理人——重庆籍律师陈乾波的手中。武侯区法院最后裁定：驳回原告起诉，诉讼费共200元由原告负担。
法院：该案不在行政诉讼范围
2004年12月24日，成都市武侯区法院对“大学生教室接吻被勒令退学案”裁定，内容为：原告不服被告于2004年5月20日作出勒令退学处分决定一案，于2004年8月23日向本院提起行政诉讼，经组成合议庭审理后认为：本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉；案件受理费、其他诉讼费共200元由原告负担。
原告方律师：“上诉无门”会使更多人权益受损
对于此次的判决，作为原告方代理的陈乾波说：“《教育法》赋予了每个公民受教育的权利，但现在很多人的权利已经被侵害了，像这两名被勒令退学的大学生就是受害者。但法院以‘该案不属行政诉讼范围’将他们的起诉驳回，这意味着当学生的正当权利受到侵害时面临上诉无门的窘境，如果不解决的话，以后将有更多人的合法权益无法得到维护。”
法学专家：法院裁定有误
西南政法大学教授、法学家谭向北认为，成都武侯区法院作出的裁定有误。原告起诉是包含在行政诉讼审判权限范围之内的，法院不应该以此为由驳回原告的起诉。
当事大学生：是否上诉还未决定
刘力伟对法院的裁定很无奈：“我们走到这一步（告学校）本就万般无奈，但法院的这个判决结果却让我们更加无奈。”自从他和罗莉娜将学校告上法庭后，校方再也没有出面与他们沟通过，目前两人已在学校进行完期末考试，但考试成绩是否有效还是个未知数。对于是否将继续上诉，刘表示：“正在考虑之中，还没有最后决定。”（来源：劳动报）
