赖账还做假账　谁宠坏了老赖(图)

http://www.sina.com.cn 2005年01月09日10:53 广州日报大洋网

新闻回放

　　本报近日报道，“老赖”公司欠款400万元一直拒绝归还对方，法院依法采取强制措施，并邀请20多位市人大代表参加行动。不料在现场遭遇尴尬———公司负责人拒绝见面、撬开的保险柜内只有些“不值钱”的玩意，公司法人签名交回的财产申报表上也竟然只有1000多元。

　　称快　重拳惩治老赖，好！

　　少数赖皮视诚信为儿戏，藐视法律，败坏风气，扰乱市场经济秩序，行径可恶。广州中院对之实行强制手段，代表群众利益，合理合法，大快人心。

　　古人说：人而无信，不知其可。老赖们是近视眼，打的是短期算盘。他们的逻辑是，坑蒙拐骗，过一天算一天，活一天混一天，没有明天，更谈不上未来，打一枪换一个位置，躲躲闪闪，见不得阳光。关键的是要建立有效监督机制，督促老赖们乖乖地认账，主动还清。例如依据单位实力设置欠款警戒线，超过一定数额即报警，不让老赖们有可乘之机。（林轩俊）

　　反思　别指望老赖良心发现

　　“老赖”是多年来纠结在经济社会活动中的一个“顽疾”，其中有错综复杂的经济活动因素，但更多的是人为作祟。人为作祟中最大的归因，即是现代人的诚信缺失。一而再，再而三的协商或“强制执行”，都奈何不了“老赖们”的“赖”，无疑凸现了法律的软肋。即使最后不得不“破门查‘老赖’，撬柜寻账本”，可能也收获不大。

　　俗话说“冰冻三尺，非一日之寒”。“老赖们”之所以成“赖”敢“赖”，除了商业道德失落和为人诚信缺失这个主因外，还与我们的制度存在缺陷和“强制执行”不力大有关联。市场经济是法制经济，也是诚信经济，有它一视同仁的“游戏规则”。按照“规则”，违反游戏规则的人就得当场逐出“游戏”，或者责令其遵守。然而，纵观多年来我们在处理这个问题时，遵守“规则”的人往往向违反“规则”的人妥协，再妥协。即便诉诸法律胜诉也“执行难”。当一次又一次的“强制执行”也难于解决问题时，法律的严肃性和威信就会大打折扣。如此一再妥协和“强制执行”，自然而然就培养出了一个个狡猾的“老赖”。

　　对付“老赖”，不能靠他们的良心发现和诚信回归，应重在制度强有力的“执行”。对“老赖”，要按照相关法规坚决处理，不能让他长久地“赖”下去；对“新赖”，要做到治“赖”于萌芽之中，决不能久拖成“赖”。否则，再多的“破门”和“撬柜”也无济于事。（曾诚）

　　盼望　人大代表常跟随执法

　　人大代表代表人民对行政机关和司法机关的执法行为进行监督，是法律赋予的神圣使命，这对于提高执法质量，规范执法行为起到了积极的作用。但是，部分人大代表由于对一线执法工作缺乏必要的了解，忽略了执法工作中可能遭遇的困难和客观原因的束缚，仅强调既定目标的实现，致使一些提案和质询案存在纸上谈兵之嫌，而对执法部门来说根本就是不可能完成的任务。作为一名一线执法人员，笔者对此深有感触。

　　更为重要的是，诸如广州等享有地方立法权的城市，人大代表直接参与地方性法规的制定，如果光听取执法部门的介绍和汇报而不亲临一线掌握第一手资料，则无异于闭门造车，出台的法规也可能因为脱离实际而缺乏可操作性。

　　因此，建议人大代表多多参与这类现场执法活动，从而提出更多贴近实际、更切实可行的意见和建议。（陈彦佳）（来源：广州日报）

赖账还做假账 谁宠坏了老赖(图)

赖账还做假账　谁宠坏了老赖(图)