1月5日，《瞭望东方周刊》以“一批贪官新年前被逐出人大，想当年都曾慷慨激昂”为题，报道了原全国人大代表章俊元、吴振义、徐衍东等因贪污腐化被依次终止代表资格的消息，消息在为我们揭示这些腐败分子“当年慷慨激昂”，而今却令人不齿的腐化内情的同时，更是以浓重的笔墨剖析了巨贪们“当面一套、背后一套”的分裂人格。
其实，古之今来，大小的贪官污吏都有表面亮光光，私下却“利欲熏心，不能自持”的特点的。远的如成克杰在反腐大会上告诫干部“钱，生不能来，死不带去，要那么多干什么”的激情演说，近的有脚穿解放鞋、肩背绿挎包，赢得“挎包局长”美誉的陕西省宝鸡市原公安局长范太民，再有就是眼下原江苏省交通厅长章俊元在厅里立下的新规矩：处级以上干部每年都由他带队到监狱里接受一次警示教育。尽管他们个个都表演真切、浓墨重彩，但后来的事实证明，这只不过是贪官们用于蒙蔽组织和群众的掩耳盗铃举动。
作为贪官，特别是能成功潜伏多年的大贪官，不能不说，在蒙骗和对抗组织监督与制度审查方面，的确是有一套独有的本领和技巧的。相比编织关系网，拉拢腐蚀各级官员等手法，采用蒙骗和迂回对抗制度惩办的办法，显然效率更高，成本更低，但如果我们作总结，只是将其局部放大归结为贪官固有的“当面一套，背后一套”的双重人格特征，而忽视反腐者和制度设置本身所存在的不完善，就有可能避重就轻，有违从大案要案中汲取更多有益经验教训的初衷。
反腐者永没腐败者聪明！这话恐怕难以让人接受。但这又确是令人尴尬的事实。因为这不仅源于反腐者永远比腐败者的行动慢一拍，也源于腐败者总也比反腐败者有更高的利益驱动。基于这一事实，贪官的伪装被戳穿，腐败大案被破获，并不都是“正义必定战胜邪恶”的显现，而是有些贪官太过愚蠢和一时疏忽而被发现了而已。承认了这个根本事实，我们就不难走出“反腐绩效自我陶醉”的圈子，而且更能清醒地认识到从体制上把权力管牢，从惩治上切断诱惑的实在意义。
贪官热衷于在组织和群众面前伪装作秀，除了的确存在侥幸心理外，也恰恰是看中了干部考察工作中存在的“空壳化“倾向。一是考察人员弄虚作假、蒙蔽过关，很少有深入基层一线，认真征询周围群众意见，填写真实内容的。二是考察人员责任心不强，不敢碰硬的“老好人主义”盛行，很多材料都是为被考察人“量身定作”，从而隐藏了贪官最初的贪婪本性。这种对干部进行考察的作法，除了损害了党的形象，助长了干部考察工作中的不良风气外，就是增加了被考察者滋生腐败的危险性。
将贪婪的本性和擅于伪装的面目简单归结为贪官的双重人格，虽带有一定的事实成份和调侃意味，但确也有意无意地忽略了反腐工作存在的不足和漏洞，这在求新求变的新闻宣传中带有一定的普遍性。在当前反腐工作很是严峻的情况下，如果不是有所侧重的话，就明显透着幼稚想象的精神自慰，它其实也是进行舆论监督的一种“过分放权”和“过多放权”，其结果，在嬉笑的言谈下，只会贻误我们成功反腐的战机。(稿源：红网)(作者：郭绍俊)(编辑：杨国炜)
