2004年12月10日，5名自称为“国务院内参”的记者，在山西省蒲县某煤矿不期而至，随后以“内参调研”的名义索要3万元现金。当晚19时许，接到举报的执法人员将他们抓获，并查获用于作案的笔记本电脑、微型摄像机、照相机、桑塔纳轿车以及假印章、假证件等物品。（新华社1月8日消息）
在一些地方，假记者假媒体已成为社会公害。大千世界，茫茫人海，有那么几个不法之徒利令智昏，铤而走险，也不奇怪，真正值得议论的，恰是假记者为什么往往能够得逞？其实，假记者是颇有一点观察能力的，看准了有些单位和部门的软肋。这软肋就是自己有一身毛病却讳疾忌医，千方百计要遮盖掩饰，假记者看准了这一点就乘虚而入前来行骗敲诈，常常是轻易就能得手。两者的关系就如同周瑜、黄盖，一个愿打一个愿挨。
另一个不可不说的原因，乃是假记者同样也了解新闻界的一点“内伤”，这就是有的真记者和真媒体，自已也在做敲诈勒索的买卖。典型的一个例子，就是前不久被披露的湖北《鄂东晚报》以曝光当事方丑闻的方式搞新闻敲诈的丑闻。因为“买卖”做多了，《鄂东晚报》的新闻敲诈甚至还有了“品牌效应”。用不着暗示乃至威胁，只要别有用心的采访完毕，对方就会带着钞票找上门来。如果还有不愿就范的，报社还会给敲诈对象出示“以本报内参形式报送”的所谓“审处意见”，当事人看到这样的“审处意见”，自然诚惶诚恐，气不敢出，乖乖就范了。
真记者和真媒体的新闻敲诈，不但壮了假记者假媒体的胆，而且又使社会上一些单位、部门有了一个“思维定势”：记者和媒体万万不可得罪，为了消灾，就须花钱。这么一来，即使碰到的是假记者假媒体，也顾不得去分辨——有道是“假作真时真亦假”，更何况既然真的也在这样干，那么同样在这样干的又怎么就认定它是假的呢？
打击假记者假媒体，毕竟不是难事，比如这一回山西的蒲县，不就一举将5名“国务院内参”的“记者”统统拿下了么？但是要彻底铲除假记者后面的真背景，恐怕就不是那么简单而是一个“系统工程”了。既是“系统工程”，自然就涉及方方面面，比如社会各界都要正确面对舆论监督，敢于正视自身存在的问题和错误，有错即改，有了这样的精神状态，那么休说假记者假媒体无机可趁，即使有真记者真媒体搞新闻敲诈，也照样拒之门外。但是比之于社会各界的不信邪，规范、监督真记者和真媒体的行为，使之不敢也不能出轨，无疑是更要紧的。否则假记者后面的真背景依然存在，换言之真的都在趟浑水，又怎么防得了假的浑水摸鱼？
