一栏锐评

　　高校应助贫寒学子回家

　　1月4日至8日，信息咨询公司对北京12所高校的贫困生进行问卷调查，结果显示，他们中34.8％的人每年仅回家一次，还有5.8％的贫困大学生自从出来上大学就不曾回过家。

　　学高为师，德高为范。“母校”之谓，不光是传道授业解惑，她更以身体力行来呵护她的学子们的心灵。这表现在当学子有困难的时候，她能够急其所难，解其所困。从这个意义上说，助贫寒学子回家过年，高校应有不可推卸的道义责任。而在另一方面，那些底层的家庭为所谓“教育产业化”的目标贡献了其仅有的一切，高校应当表现出其“反哺”贫困大学生的担当。也正因为此，相对于社会捐助，我认为高校更应当有所作为。假如不从高校“挖潜”，一味通过社会捐助来资助贫困大学生，其呈现出的格局必然是高校教育不合理的收费制度对全社会的盘剥。

　　湖南 杨耕身

　　重归家庭凸显多元化的价值选择

　　来自广东省的一项调查表明，认为家庭比工作更重要的人正逐渐增多。

　　为照顾患病的妻子，广东省人大代表王泽华请求辞去代表资格并得到批准。这是中国第一位因家事所累而辞去代表职务的人大代表。王泽华选择回归家庭的同时，另一位事业如日中天的民营企业家——陕西金华集团副董事长，身价8.8亿的徐凯，以自杀的方式告别了尘世。

　　如果以前的观念是工作高于一切，那么王泽华的请辞和徐凯的离世，都让我们重新反思家庭与工作的关系。事业的成功并没有给人带来应有的幸福。为什么工作？这么一个老话题，看来有必要重提。当然，在家庭与工作的权衡中，并非所有人都会选择前者。但是“回归家庭”理念的出现，至少表明人们价值观念的多元化选择。社会的进步是为了人的均衡发展。价值选择的多元化，正是这种进步的表现之一。

　　北京 冯雪梅

　　公派教师留学如何防偏差

　　从今年开始，每年将有5000名高校青年骨干教师获得到国外一流大学攻读博士学位或从事科学研究的机会。

　　归纳各种议论，其中有一种普遍的担忧不无道理：如何才能保证公派教师出国留学不至于像西方谚语说的那样：种下龙种却收获跳蚤？要让这场叙事宏大的新“洋务运动”不出现偏差，顺利地实现预期目标，有两个关键所在：一是选拔，二是监督与评估。设置什么样的选拔标准，如何确保甄选过程透明客观，一句话，选拔机制是否科学公正，将在很大程度上决定青年骨干教师出国研修项目的成败。如果无法保证“程序正义”，则“实体正义”必然大打折扣，乃至被异化。与之相关的一个问题是，如何监督青年骨干教师出国期间是否专注于学术深造与研究，不给他们过多心有旁骛的空间。

　　福建 修仰峰

　　《江南时报》 (2005年01月11日 第三版)