魏纪中：中国足球绝不是某些部门的“私有物”

　　中新网1月11日电尽管身为亚排联主席，但魏纪中却十分羡慕足球这个具有深厚群众基础和广阔市场空间的世界第一运动。世界上百个单项运动项目中，也只有足球运动的世界影响力和市场回报不亚于奥运会。上海青年报报道，魏纪中尖锐地指出，这个深受众多中国人喜爱的运动项目，有着广阔的市场前景，绝不能因被某些部门视为“私有物”而阻碍了发展。

　　魏纪中认为，中国足球的资源是由中国足协、俱乐部、球迷、赞助商、推广商、媒体等共同创造和开发出来的，其成果当然也应制订分享的合理规则。只受益、不付出的“单赢模式”，受害的是整个中国足球。俱乐部不投资或少投资了，球迷不看了，市场萧条了，对谁有好处呢？！魏纪中说，去年10月由北京国安俱乐部引发的“中超风波”，虽然对立仍在继续，但事件有助于推动中国足球改革的继续深化。“深化”这词包括两方面的含义，其一是纠偏，解决“路径”问题，其二是发展，使中国足球事业走上良性循环的道路。

　　一张脸两块皮导致“事企不分”

　　魏纪中说，中国足协实际上是国家体育总局足球运动管理中心的一个代称，它还不完全是足球的行业协会，而足球运动管理中心是国家体育总局一个具有一定行政权力的事业单位。魏纪中分析说，足球运动管理中心具有政府的行政职能，要办全国性的和国际性的足球比赛，它要审批，还要收费。问它为什么要收费，回答是政府所拨事业经费不够，需要“创收”。鼓励事业单位去创收，就很难避免小单位和个人的利益侵蚀公众利益。足球运动管理中心(足协)同时还有经营性的功能，用国家的资产和资源成立一家福特宝公司，以公司的名义垄断足球资源进行谋利。

　　魏纪中认为，正是由于上述原因，中国足协本应该具有的社会公益职能就不断地弱化了或者被忽略了。足球运动管理中心在足球改革中暴露出来的这些问题，不在于政事不分，而在于事企不分。魏纪中说，对于足球运动管理中心这样的事业单位的改革取向应该是怎样，从逻辑推理来看，无外乎两种选择，一种是把行政职能回归体育主管部门，另一种是走真正的政府管理下的协会制道路。

　　关于地方足协管理权限

　　各职业俱乐部不再是或者应该不再是省市的足球代表队，虽然一些城市的体育主管部门仍然在“管理”或施加影响，但这种影响已经越来越小了。

　　关于足协领导人

　　中国足协的领导如果是会员们用民主的方法选举出来的，那么他们就有义务代表会员们的利益，而不是与会员们的利益相对立。这些基本的观念搞清楚了，认识一致了，改革的措施和导向也就清楚了。

　　关于“派系”问题

　　各职业足球俱乐部的产权应该明晰，谁是最后的投资人和所有者，谁仅仅是委托代理关系中的经营者，产权模糊容易造成“内部人控制”，也就是所谓的关联关系。