他欠我钱，有录音为证

　　一对恋人情感破裂后，双方为财礼争执不下。拿着录音证据，女方将男方告上法院。昨天，溧水法院审结该案，因为女方提供的录音材料不清，驳回其诉讼请求。

　　恋人分手上公堂

　　去年9月，李春敏来到溧水法院起诉称，两年前，她经人介绍与赵刚相识后恋爱，当年两人还一起花8万元买了一辆小轿车，各出了一半钱。2003年11月，男方突然提出解除婚约，12月，双方谈妥车子给赵刚，但要退出4万元。后来，男方退出现金30100元，还欠9900元。另外，她给男友买了一枚价值5000元的金戒指，现在也要对方一并退还。法庭上各执一词

　　李春敏：我放一下第一次录音（录音机中李春敏的声音：……赵刚，好聚好散，人钱两清。赵刚的声音：你放心，我不会差你一个子儿……）。可见，他承认借了5000元。

　　赵刚：当时我与李春敏的关系已恶化，李春敏不可能为我付钱。

　　李春敏：我放一下第二次录音（录音机中李春敏的声音：……赵刚，你快把钱还给我。赵刚的声音：我现在没钱，等我有了钱，我一次性全部甩给你……）。录音带中，赵刚说，“我一次性全部甩给你……”这就是说，赵刚是针对我前面的问话回答的。

　　赵刚：我的话是针对李春敏9900元的问话。甩给你，不是指甩5000元。从磁带内容上听，没有具体谈到5000元。

　　李春敏：我放一下第三次录音（录音机中李春敏的声音：……赵刚，这万把块钱，你想拖到什么时候？赵刚的声音：别催了，不就这么点钱吗？我一分不会差你的……）。录音带中，我讲“万把块钱”，赵刚回答“不就这么点钱吗”，这就是说，赵刚的回答，是承认欠款1万多元，即9900元加上5000元，而不是单指9900元，因为9900元没有达到万元。

　　赵刚：按日常生活习惯说法，这“万把块钱”的概念是什么？是9900元接近呢，还是14900元接近？14900元能叫“万把块钱”吗？

　　李春敏：如果他认为这个磁带有问题，他可申请鉴定。赵刚：我认为，这个磁带经过李春敏的处理，根本不能证明。你这个录音带是不是一次性完成的？

　　李春敏：录音磁带不是一次性完成的，前后共录了3次。录完后，将每次完成的录音，用一个新的磁带重新录制而成。录音不清难作证

　　法院认为，该磁带系李春敏3次录音后，重新整理翻录而成，磁带录音中赵刚的谈话内容并不十分清晰，且无直接认可相关费用的证据。因此，凭此惟一的证据，无其他证据相印证，不足以证明李春敏的前述主张，法院不予支持，故判决赵刚欠李春敏款9900元。（文中人物系化名）快报记者马乐乐