宋徽宗黄莺卷真假难辨

　　北京红太阳国际拍卖公司以6116万元天价拍出宋徽宗《桃竹黄莺卷》一事，本报进行了追踪报道。昨天，就业内人士向本报记者提供的线索（中贸圣佳公司曾经以9万元拍出同名书画一事），记者分别向“红太阳”和“中贸圣佳”两家拍卖公司进行了求证，双方各有说法。红太阳估计中贸圣佳拍品是水印版

　　昨天，就线人所称去年中贸圣佳拍卖公司曾以9．2万元拍卖过宋徽宗《桃竹黄莺卷》一事，红太阳国际拍卖公司董事长方宇兴告诉记者，据业内人士和有关资料显示，确实有一家拍卖公司曾经拍卖过，但可能是“水印本”，当时成交价格可能在十几万元至二十几万元之间。他本人估计，这可能是日本人用高科技做出的，或者是“克隆版”。

　　方宇兴说，在红太阳公司拍卖宋徽宗《桃竹黄莺卷》一画前，他曾经当众向藏家表示，一幅“水印版”画作能卖十几万元，何况是一幅原作。在接受某电视台采访时，他自己曾经对该画进行估价，大约是5000万元。当时，他还提醒藏家要理性消费，到底值多少钱请买家自己考虑。两画图录对比四个细微处惊人一致

　　昨天，记者在中贸圣佳公司的拍卖图录上看到，编号为“1856”的宋徽宗《桃竹黄莺图》赫然在目，绘画内容与红太阳公司的拍品完全一致，就连画卷上的一些褶皱、墨迹、修补痕迹、印章位置都完全一样。

　　两家拍卖公司图录中唯一不同的是：两幅画的颜色不太一致，尺寸也不一样。中贸圣佳公司标注的尺寸为30．5×160厘米，估价为8万至12万元。而红太阳公司图录中的尺寸为30×159厘米，估价为：请向本拍卖公司咨询。

　　通过对比两家图录，记者还注意到，两幅画作除了内容、质地相同之外，至少有四大细微之处完全一致。两幅画作上“天下一人”笔迹右侧的一道墨迹；卷首一方长方形印章右上角有一处缺口；卷尾和卷首两处印章集中处存有污渍，污渍形状相似；两幅画卷展开后左侧竹丛下面各有一块补丁，补丁形状完全一致。惟独两幅画作的尺寸略有不同。中贸圣佳澄清九万拍出的是绢本仿品

　　对方宇兴提出的中贸圣佳拍卖的可能为“水印版”的说法，中贸圣佳副总经理樊先生进行了否定。他明确表示，中贸圣佳拍卖的不是木版水印画，而绝对是绢本。

　　樊先生表示，中贸圣佳需要澄清的是，他们拍卖的不是水印版，而是绢本。当时受香港藏家的委托，该公司邀请包括徐邦达在内的一批权威专家进行了鉴定，结果为“仿品”。在征得藏家同意后，最终按仿品拍卖，以9．2万元被国内一位买家买走。中贸圣佳在印刷图录时，这幅画被标以“传”字，注明为仿品。

　　在中贸圣佳公司，记者还见到了2003年8月4日这幅画卷的临时进境文物登记表：名称为《宋徽宗桃花黄莺卷》（拍卖公司称，这是当时的暂定名，后在图录中改为“桃竹黄莺卷”），当时报关时的测量尺寸为31×160厘米。

　　不过，据记者了解，对其自称从日本回流的这件宋代著名画家的作品，红太阳公司方面表示没有报关单。首席记者 杨玉峰