小专利引出大风波

　　本报记者 戴洁

　　昨天，家住苏州木渎镇的刘先生致电本报称，他自2003年9月底拿到自发产品“平面密封器”专利证书后，陆陆续续收到了近60封来自全国各地知名专利机构的信件，并在1年半的时间内被糊弄去了近3万元钱。有关人士指出，像刘先生这样的遭遇几乎每一个专利权人都或多或少地经历过。面对全国为数众多的专利权人，记者不禁要问：国内科技转让市场究竟怎么了？

　　专利产品备受“关注”

　　72岁的刘先生说，退休后，他成功研制出了用于堵塞水池等容水器具的密封器，并于2003年9月底拿到了命名为“平面密封器”的产品专利证书。不久，“平面密封器”在国内《专利公报》上公布。

　　自2003年10月起刘先生陆陆续续收到了来自全国各地近60家自称权威的技术转让服务机构的来电来函。一开始，老刘感到非常欣慰，但当他一个个回电过去后，这种兴奋就逐渐消退了，原来每个机构都是“钱”字当头，还口口声声说是提供服务的“非营利机构”。尽管如此，老刘仍抱着“试试看”的心态，分别给15家机构寄去了500元左右的“劳务费”，可每次钱一寄出后对方就杳无音讯，而且也没有发票。

　　2003年11月6日，老刘收到了一封落款为“某报信息中心”的信件，这封署名为江平、用钢笔书写的信件告知：目前老刘的专利产品转让在即。事隔两天，江平又来函告知速与其联系讨论相关技术转让事宜。老刘心想“这次应该没问题了”。很快，老刘就收到了封“中国优秀专利技术成果入编登记表”，还得到消息，自己的专利产品已有“对象”（投资方）。

　　老刘听后感激不已，但对方提出“外商投资必须要有产品的‘可行性研究报告’”。“信息中心”的人又热心地给老刘介绍了一家上海的投资咨询公司。据老刘回忆，当时那家公司业务部的负责人接待了他，说写报告要8800元。老刘迟疑了，但后来还是于2004年6月底将钱寄了出去。

　　信息中心查无此人

　　就在交了钱后的第二个星期，老刘有次在听广播时无意中听到了一个专利权人的受“骗”投诉，经历和老刘几乎一模一样。让老刘心惊的是，受骗的专利权人也是请那家投资咨询公司写可行性报告。

　　为查清此事，记者拨打了某报社信息中心的号码，一位姓单的负责人表示，在两年前信息中心的确和其他企业合作过关于为专利权人提供投资方信息等服务的项目，但已终止一年多了，对于刘先生反映的那些人，信息中心查不到。

　　记者又再次拨打了由老刘提供的“信息中心”的号码，同样有人接了电话，对于究竟有没有那些人，工作人员未予回答就挂断了电话。

　　三万“下水”仍不死心

　　阴影并没有一直笼罩着老刘。2004年11月22日，北京的美国索富达国际集团一位叫王鑫的工作人员直接打电话给老刘，表示该集团对他的项目有意向投资，让老刘出资做一份《商业计划书》寄到他们公司，称外商不信什么产品的《可行性研究报告》。

　　两天后，老刘就收到了一份由美国索富达国际集团寄出的一封“商务致函”，来函中说“经我集团研究，有意与您就该项目进行转让，意向转让金额100万元人民币”。“我现在非常相信这家公司，我在等董事会的决议”，老刘充满信心地表示。

　　应刹住专利市场“歪风”

　　老刘前面遇到的那些专利机构究竟怎么了？苏州市科学技术协会张密工程师指出，这样的事不仅发生在苏州，而且已遍布全国各地，每年全国会产生上万的专利权人，专利产品的研发对知识产权经济的发展有着不可替代的促进作用，这些所谓自称专业机构利用专利权人想将产品投入市场的心理来赚钱是非常可耻的，这种专利市场的不正之风现在已愈演愈烈，如果政府不加以整顿的话，将大大削弱知识产权经济的发展。

　　苏州市一位不愿具名的法律界人士认为，一些自称是专业机构，又帮助广大专利权人寻找投资商的单位本无可厚非，可如果这些单位只是一味地想从中得到什么的话，后果是不堪设想的。

　　《江南时报》 (2005年01月14日 第二十九版)