理念上我完全不同意“杀富济贫”的提法，而在具体操作手法上我们应该多关注弱势群体。
中国几千年来，始终有一种杀富济贫的思维，这种想法一定要扔掉。任何社会都有财富、教育程度等方面的阶层分化。比如文化程度，有人是小学、有人是高中、大学、还有博士，你一定要把有博士学位的人推翻是不可能的，这种差别不能靠平均主义来解决。社会如果是一个平面，大家各方面条件都一样，那么社会一定建立不起来。没有差别没有分化就没有立体的结构，没有立体结构就没有社会。
另外，我们对合理合法获取的财富一定要表示尊重和保护。德国社会学家马克·韦伯曾经讲过：以前，人们将财富与恶等同。但资本主义新教伦理告诉人们，财富是上帝对你善行的恩赐。这种观念的转变，带来了日后欧洲资本主义的大发展。不可想象，如果大家都是平均主义的话，恐怕历史将被改写了。
我们不要忘记，绝大多数的人在为自己创造财富的同时更加倍地为社会创造了财富。我曾有篇文章写到，我们的口号是要摆脱贫困，但我们却把富裕和邪恶打上等号，要剥夺富裕。过去的旧观念又出来作祟，这和新形势是非常矛盾的，离不开此岸就无法到达彼岸。
此外，还有一个问题是，社会的公平不能靠拉平来解决。西方发达资本主义社会已经给我们带来很多典范。我到欧洲走了96座城市，他们的公平靠的是国家的税收、立法，社会的救助系统，整个社会富裕后，他们不是靠把富人的钱抢来给他们，而是依靠社会救助系统。
我们还应该鼓励人们去创造财富。不仅创大财富光荣、创小财富也很光荣，包括那些贫困的人依靠后代富有起来了，我们也觉得他们光荣。邓小平“让部分人先富起来”的一句话，让所有人都有了创造财富的可能性和权利。而这个财富指的是两方面，一个是为社会创造财富，一个是为个人创造财富。不要剥夺了他们创造财富的权利。
