搞“八方会谈”斗伊朗

　　对伊朗核问题这块硬骨头到底该怎么啃？美国似乎并没有找准下嘴的地方。美国政府内部又出现就伊朗核问题举行多边对话的设想———与朝核六方会谈相似，通过大国一致施压，迫使伊朗放弃核计划。

　　攻打伊朗是冒险

　　这个版本的出现有些突然，毕竟美伊两国最近刚刚传出了“战争准备”升级的消息。

　　伊朗武装部队总司令穆罕默德·萨利米近期表示，伊朗已经下令空军部队提高警惕，全力保护伊朗核设施免遭外来袭击。最新一期的美国《大西洋月刊》则组织学者、美国前政府官员、退役军官模拟了一场美国攻打伊朗的战争。

　　美国《新闻周刊》证实了在美国政府内曾传阅过这样的“草案”：通过秘密手段，推翻伊朗现政权，迅速扶植一个亲美政府并取得其放弃一切核武器“野心”的承诺，然后在幕后遥控。

　　“不过，如果美国考虑向伊朗开战，此时的情形相对两年前的伊拉克战争要复杂得多。”中国现代国际关系研究院美国研究所副所长袁鹏说。“伊拉克由于多年来被美国妖魔化宣传，国际形象已经非常丑陋，而且伊拉克与世界大国的关系也非常紧张。伊朗则不同，它与俄罗斯、中国、日本等国家关系都很好，在国际社会上是有尊严、实力和影响的国家。所以，美国攻打伊朗，将会牵动世界大国的利益。”

　　搞一个“朝核版”

　　搞一个“朝核版”

　　来解决伊朗核问题，或许是布什政府的无奈选择。“采取多边对话是一个妥协办法。”上海国际问题研究所副研究员潘忠歧接受采访时说。

　　他认为，在美国看来，伊朗老是耍花招与国际原子能机构搞拉锯战，这是无法解决问题的。但美国关于把伊朗核问题交到联合国去讨论的提议，又遭到了欧洲、俄罗斯、中国等大国的反对。所以，采取多边对话的机制一方面可以争取英法德的支持，另一方面也缓解了美国国内的压力。

　　据美国国务院人士透露，根据目前非正式讨论，设想举行多边对话的国家除伊朗和美国以外，还包括英法德，以及俄罗斯、以色列和日本。

　　这份名单显然对美国十分有利。欧盟在伊朗核问题上的主张虽然与美国有些不同，但实际上所起到的作用是一样的。只不过一个是软外交，一个是硬外交。而以色列和日本都是美国的铁杆盟友，所以与伊朗利益密切相关的俄罗斯就处在了孤立位置。

　　会谈可能“一边倒”

　　对于俄罗斯来说，在伊拉克战争、朝核会谈等国际焦点问题上，它都没有发挥太大的影响，而在目前的乌克兰问题上，俄罗斯更是大大地输给了美国。因此，如果伊朗核问题能通过多边会谈的方式解决，将会给俄罗斯提供一个很好的舞台。“俄罗斯会通过这个机制牵制西方，提高自己的威望，而且还多了一个与西方大国讨价还价的砝码。”由于美国对俄罗斯还抱有冷战思维，不会让俄罗斯成为类似中国在朝核会谈中的角色，势必会让伊朗会谈的趋向“一边倒”。

　　在美国列出的这份会谈名单中，以色列是伊朗无法接受的一方。自从1979年伊斯兰革命后，伊朗政权出于宗教感情，把支持巴勒斯坦人民反对以色列的斗争作为对外政策的基本点，从此与以色列结下“梁子”。

　　对于中国是否应该参与伊朗多方会谈，潘忠歧认为，美国在这一问题上有着矛盾心态。美国既希望中国加入，以便对伊朗施加具有杠杆作用的压力，但同时又担心中国站在西方国家的对立面，在达成共识上成为其阻力。

　　伊朗问题的多边会谈是一个“很好的拖延办法”。一方面伊朗可以利用对话减轻国际社会压力，并利用大国之间的利益较量多争取一些利益，而另一方的美国也可以用多边对话拖延伊朗核开发的脚步。

　　会谈模式适合伊朗吗？

　　复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立说：“这是不切实际的幻想。伊朗是国际原子能机构的成员，在国际原子能机构的框架下解决是理所应当的，为什么还要多边会谈？”

　　伊朗和朝鲜的问题有本质的区别。朝鲜没有承诺不发展核武器，并且不愿受任何一个条约的限制，因此“朝核问题是在没有机制解决的情况下才采用了多边会谈的方式”。

　　“虽然美国不喜欢国际原子能机构总干事巴拉迪，但美国不可能撇开国际原子能机构另开多边会谈的。”沈丁立说。

　　“美国还必须依赖国际原子能机构继续对伊朗进行核查，”沈丁立说，“只要伊朗还是这个机构的成员，美国就不可能弱化这个国际组织。只有伊朗退出后，美国才会另起炉灶解决伊朗核问题。”据瞭望东方周刊