端木
春运硝烟初起，铁路公路航空已是“涨”声一片。继世界遗产景点门票涨价之后，媒体又面临一场全新的春运“涨价拉锯战”。
百度搜一下“涨价”，搜得网页200多万。在形形色色、五花八门的涨价事件中，似乎形成了一种规律：先是申请方开口大倒苦水历数涨价的迫在眉睫和天经地义，然后是媒体如潮的质疑，事关切身利益，公众不分年龄身份男女老少齐上阵，“控诉”涨价的荒谬，质疑之后申请方回应，继而引发更大质疑。听证成了时髦的程序格式，然而逢“听”必“涨”的规律屡试不爽，听证几乎臭了大街，闹到“你才开听证呢，你们全家都开听证会”的地步。
媒体声嘶力竭，却丝毫不能阻止既定涨价目标的达成。每次“涨价拉锯战”，只见媒体和公众最终的无奈妥协和默认，少见申请方的些许退让。甚至有一种说法也在流传：咬牙熬过媒体质疑的高峰时段，该涨的一定能涨。媒体声音再大也是本质的弱势，除了诉求于道义、良心和纸面上的争辩，媒体并不能真正掌握实际经济活动的有效话语权。
由于对手易人，这一次显然形势更加不妙。来势汹汹的春运涨价几乎打了公众一个措手不及，“先斩后奏”的涨价方案已经抛出，公众的回旋余地几乎突然就被压缩到了墙角。如果说，世界遗产涨价还是由文化工作者提出和操作、还带有一些斯文和谦恭的话，那么这一次向来霸气十足的铁老大则根本不把听证的程序放在眼里。恰如激愤的媒体所描绘的那样，涨价方宛如天下无贼中的列车大盗，高喊“严肃点，我们打劫那！”。
虽然公众普遍“最烦这些没有技术含量的”，但也无可奈何，报载，大批的外出务工者已提前返程。这幅景象颇让人感慨，民工们深知铁老大的厉害，既然风传“涨价来了”“前方打劫”的可怕消息，惹不起还躲不起？我赶在涨价之前提前回家还不行吗？民工们哪里是在回家，几乎是在做和平时期的“逃亡”。
诚然，劫匪的比喻或有不当，经济活动中服务提供方和消费者并非势同水火。人们也宁愿相信景点涨价真是爱护文物、铁老大也仍然秉承“人民铁路为人民”的服务理念。经济活动本就讲究效益，效益的最终目标也是利国利民。涨价方们并非不可以提出自己的合理利益诉求，但问题在于，他们更应懂得经济活动中双赢和互惠的简单道理、懂得真正在法律和规则的框架内谋取合法合理的利益，懂得倾听、权衡甚至必要的妥协和退让。说到底，市场经济的游戏规则需要大家共同遵守，否则，谁也别想最终“玩”好。
在“涨价拉锯战”中屡战屡败又屡败屡战的媒体，其职业精神固然值得称道。但是面对日益严峻的拉锯形势，面对这一次更加不妙的拉锯前景，公众和媒体似乎也该一起反思，为什么公众合理的利益诉求总是得不到尊重，市场经济的规则怎样才能真正完善和有效运行，我们屡战屡败的根源究竟在哪里。
