邦和财富研究所所长韩志国：C股市场不仅不符合股市改革发展趋势，而且应该立即叫停。以牺牲A股市场和既有流通股股东利益为前提，这种制度创新肯定要不得。c股市场不是一个建设性市场，而是一个破坏性市场；不是一个健康市场，而是一个畸形市场。利用C股市场倒逼全流通，这种思路不仅危害极大，而且极有危险。有很多人认为C股市场推出来以后，就能倒逼全流通，这个市场如果搞下去，以人为本的执政思路就受到彻底颠覆。
燕京华侨大学校长华生：现在推出的非流通股转让办法和国九条精神相违背。没有规范，只是提高了非流通股的流通性。在对流通股股东没有任何解释，没有相应补偿办法的情况下，提高非流通股的流通性，显然是对公众股股东利益的侵害，违反了国九条的精神，应该立即停止。
流通股与非流通股唯一区别就在于能不能流通，非流通股流通性的任何增加，都会对流通股股东权益产生影响。因为等到二者流通性一样，流通股就没有流通溢价了，这个道理本来很清楚。国九条明确提出要积极稳妥解决股权分置问题，特别是重点保护公众股东利益。现在提高非流通股的流通性，按照这样提高，再提高一步、两步，就跟流通股没有区别了，这跟国九条就有矛盾了。大家怀疑管理层是不是想搞c股市场，用这个办法自然而然解决流通股和非流通股的合并问题，这个怀疑是很有道理的。
中国股市要解决的问题很多，先做什么，后失、很大歧视，我们要优先解决。政策要考轻重缓急，国九条说的是要积极稳妥解决股权分置问题。股权分置问题久拖不决，不但是公众流通股股东代价惨重，国家也付不起这个代价，现在股市拖了整个银行改革、国民经济的后腿。
首都经贸大学教授刘纪鹏：就一个字，停，要坚定不移地停下来。这个政策已经比当时出台非流通股可以向外资转让政策变化很大了，无论是交易还是转让之后卖出时间上，都加速了非流通股流通性。由于与A股在同样场内交易，非流通股转让结果就是朝上趋势，所以客观上大家把它叫做C股市场。我认为是有道理的，它是一个不同于深沪交易所的C股市场，它以另外一种形式在场内交易。早在1993年的时候，我们就搞过C股市场，大家还在说A股、B股、C股然后到H股。后来上面把这个然开通，使越来越多人吸引到这个市场，并且抱有今后市场并轨预期，这对国九条落实和整个政策演变都不利。
只要我们想真心实意解决股权分置问题，而且也想尽快解决，就应该尽量减少解决成本，就是立刻停掉这个市场。这样尽管受到非流通股转让巨大压力，但是这个压力正好促进我们尽快找到合理解决股权分置办法，有利于市场发展，有利于保护流通股东利益，把它变成一个动力。或者说如果不停止c股市场，出现的结局就会引发很大风险。（来源：中国证券报/新华网）
