据《新京报》1月14日报道，13日“南极人”、王海双双撤诉，并联合声明称“内衣复检合格，误会消除”。至此，近日，一度闹得沸沸扬扬的“南极人”、王海互诉案告一段落。事后，王海解释称，经国家棉纺织产品检验中心使用两种不同的保温仪检测，南极人金唛驼绒保暖内衣保暖率分别为32.81%和40.79%，都高于国家标准及包装明示标准。因此，该保暖内衣合格。
但令人关注的是，王海仍坚称，“一直都没有说南极人‘不合格’，只是因保暖率不符涉嫌欺骗消费者”。据《新京报》等多家媒体此前的报道，王海向“南极人”发难，是因为他发现南极人涉嫌在驼绒内衣明示中明显夸大产品保温性能：经国家棉纺织产品检测中心检测，其保温率实际检测值为30.2％，但“南极人”在明示中宣称有55%至80％。那么，现在国家的检测结果仍然有利于王海的立场，他又为何撤诉呢？真是令人匪夷所思。
对此，王海作出了细致入微的解释，他说“南极人”已向他出示了一份2004年8月在上海的检测报告，保暖率为66％，正好在宣称的55%－80%内。而检测结果的差异，“主要是国产与进口检测设备差异造成的，检测报告上中也有对此差异的说明”。这又似乎说明“南极人”没有欺骗消费者之嫌。
但是，该检测报告是由上海何家机构作出的，使用的是何种检测设备，与国家的检测设备相比，何者更为准确，对这些重要的细节，人们都不得而知。而且，更为重要的是，去年8月份的上海检测报告与此前不久的国家检测报告，哪一个效力应为更高？作为消费者，是应该信任国家的检测报告，还是相信上海检测报告？“南极人”号称其驼绒内衣保暖率有66%，是否是在欺骗消费者？这些悬而未决、不可忽视的重要问题，应由国家相关部门机构，而不是“南极人”、王海间的一纸“联合声明”而宣称“误会已经消除”。
一个很简单的道理是，王海虽是打假名人，但王海只是王海，而不可能代表所有的将购买或已购买“南极人”驼绒内衣的消费者。至多，他所消除的误会只是他自己或为其所代理的消费者与“南极人”之间的误会；至少，不可能代表笔者与消费者间的误会。因此，虽然“南极人”、“王海”双方都称“误会已经消除”，王海也已经撤诉，但却不能消除广大消费者心中的疑问，这一点仍须为“南极人”方面所注意。(稿源：红网)(作者：周志坤)(编辑：闵君)
