·反腐战场不是反腐秀场

　　文/蜀帖龙

　　不相信群众，不依靠群众，不发动群众，却奢言根治举世无双的中国官场腐败，无论标榜新思路，还是号称新举措，自诩源头或是源尾治理，不过自说自话，自欺欺人，“坑蒙拐骗”罢了，用客套话评价，就是作秀，用大实话评判，就是作孽。

　　《杭州对买官卖官者一律免职拟到发达国家招干部》就是典型的作秀与作孽的“反腐”新闻。作秀者，“买官卖官先免职再追究”之类，跟风赶时髦，车轱辘扯淡：“买官卖官”，罪不可赦，免立决，还追究什么，难道还有被迫买卖之冤情不成？而且，免职不是追究吗？

　　作秀必作势，杭州市委声称，“如果出现违反《干部任用条例》规定的现象，作出的干部任免决定一律无效”，语气间，似乎《条例》没有相关无效规定，杭州市委刻意弥补，而且，《条例》的“威严”还得仰仗杭州市委树立。

　　作秀作势，少不了陈词滥调，比如，谁在监督，谁监督谁，谁能监督，是不是监守自盗，贼喊捉贼等等，无所谓，但“加强对党政一把手监督”的调门还是高开高走……

　　参与全国官场秀竞技，各级党委奢望一举成名，必须出奇制胜，跟风赶场和陈词滥调之类，陪衬和铺垫可以，但绝不是胜出的奇招。杭州“反腐”新闻，篇末显志，祭出的取胜奇招是“拟到发达国家招干部”。

　　我想不明白，是男子足球空前成功之经验启发，还是受益“送出去，请进来”进进出出不可或缺之脑筋急转弯，杭州方面居然有“拟到发达国家招聘干部”的奇思妙招。

　　我们的组织部门无用，还是我们的党校无能，偌大的中国，既选拔不到人才，也培养不出人才？或者，我们的组织部门和党校太少？如果不少，如果有用、有能耐，“拟到”的动因是什么，外来的和尚会念经，崇洋媚外救中国？甚或，时空错乱，宁与外贼，不与家奴，错把杭州做旧京，回到清王朝或者蒋家王朝，痛惜缺少忠心可靠的“专业过硬”的军事顾问和外交人才？

　　作秀作到作孽的境界，杭州方面是不是应该反省？昨天，胡锦涛在中纪委全会上发表讲话指出，“坚持自觉反腐倡廉，是我们党同一切剥削阶级政党的本质区别之一”，我想问一下，胡锦涛同志提到的“剥削阶级政党”现在哪里？难道不是集中在杭州方面“拟到”的“发达国家”吗？前年，针对“送出去”，我问过《哈佛是党校吗？》，现在，杭州方面“拟到发达国家”“请进来”，所谓“发达国家”，显然还是“主打”美国，我倒奇怪了，是不是社会主义救中国，但美国救社会主义啊？

　　我敢断言，经过“整合”而更加强大的美国情报兼颠覆机构，是十分珍惜中共各级党委“送出去，请进来”“战略”的。倒回去三十年，梦想“和平演变”或者“战争演变”的美国方面决然想不到，在美国本土，可以做中共官员的教官，在中国他乡，现在还可以直接当中共机构的大员或者顾问，直接引导指导中国的社会主义革命和建设。

　　如此鄙视仇视美国的论调，与老少愤幼志同道合的杭州之类党委是绝对不同意的，那么，换个角度，从老少愤幼的思维习惯出发，我们肯定美国之类发达国家很廉洁，很圣洁，那么，我们“拟到”此类廉洁圣洁的国家找得到当今中国官僚志同道合的同僚和部属吗？找不到沆瀣一气、同流合污的怎么办？找不到，可以培养，可以传经授宝，可以本土化，可以耳濡目染，最后，共同腐败，共同发财，共同昌盛？

　　还有，甭管找的是什么玩意，杭州经验要推广开来，谁给这些“洋货”买单？不通中国国情、不通中国语言的“洋官”不要高薪水，不要住房，不要车，不要翻译？去年我们税收增长了，钱没地方用了？同时，我们大权在握，税收想怎么安排就怎么安排，钱想怎么花就怎么花，老百姓管不着？我们失业人口很少，我们的公务员队伍不存在人浮于事，我们637元的年人均“温饱线”很高，我们缺少《女大学生捡吃馒头上学一年伙食费8??35元》之类新闻？另外，好高务远而涉重洋，必然的高薪聘请不是另类“买官卖官”是什么？

　　说回来了，以反腐为由头，“拟到发达国家招干部”的算盘，实质是打给中央听的：你看我杭州多能耐，开创性举措的思路多新，连清王朝、蒋家王朝都想不到。

　　过去，兵行诡道，现在，官行鬼道，还是洋鬼邪道，杭州之类“挟洋自重”的反腐新秀，乃不自信，更不相信群众，不走正道的必然，实质是不真心反腐，不过把反腐当作秀的机会，把反腐战场当作秀场。责任编辑曲全承