多位专家在中国证券报发表评论，强烈呼吁：

　　昨日，本报刊登了有关“C股市场”的报道后，引发了业内的极大关注。

　　昨天，中国证券报在头版头条刊登了多位业内专家的观点，专家们强烈呼吁，暂停“C股市场”，优先解决股权分置问题，加快全流通试点。

　　与会专家建议，“国九条”明确提出要积极稳妥解决股权分置问题，特别是重点保护社会公众股东利益。而所谓“C股”市场的启动，侵害了A股流通股股东的利益，应当立即叫停。

　　专家们认为，要解决我国证券市场面临的诸多矛盾，必须首先解决股权分置这一当务之急和重中之重，当前推出“C股市场”的时机并不成熟。专家们普遍认为，今年是解决股权分置问题的最后时机，机不可失。在此，本报将专家们的相关言论摘登如下，以飨读者。本报记者李成

　　燕京华侨大学校长　华生

　　“C股市场”影响了流通股的股价，在对流通股股东没有任何解释，没有相应补偿办法的情况下，提高非流通股的流通性，是对公众投资者利益的侵害，违反了“国九条”保护公众投资者的精神，应立即停止。

　　股权分置问题不解决也是一种解决。不解决就是让流通股股东自己解决，现在已经解决了一半，再有两年不解决，流通股股东就会将它完全解决。但这意味着损失惨重的流通股股东还要再付两年惨重代价。更重要的是，国家付不起这个代价。这关乎金融安全。

　　首都经贸大学　刘纪鹏

　　“C股”政策的出台，与去年年初国务院发布的“国九条”是前后矛盾的。对于股权分置这样一个当前我国证券市场最重大矛盾，这个“C股”政策出台，会对它产生不利影响，起干扰作用。

　　2001年5月份推出错误的国有股减持，后来提出不在场内减持。在当时一年时间里面，证监会先后出台了向外资转让、MBO（管理层收购），还有高端MBO、直接对上市公司MBO，我认为这是四个“管涌”。这四个“管涌”就像蚂蚁蛀蚀我们股市大堤一样，所以一直呼吁要防止这四个“管涌”。

　　人民大学　吴晓求

　　“C股市场”会进一步加剧股权在流动层面的分割，从而损害中国资本市场统一性的基础，设立“C股”市场应慎重。

　　“C股”市场的设立，有利于规范非流通股，但并不能有效解决当前中国资本市场面临的结构性问题，而且可能会对未来市场机制解决由于股权分置问题带来更大的障碍，会使股权分置的解决带来一系列法律障碍。

　　上海睿信投资公司　李振宁

　　在熊市中，这个东西给人带来的不确定预期增加了市场风险。而股权分置试点一旦推出来，所谓“C股”就会自然消亡。

　　它给投资者的感觉是，通过设立“C股市场”，加强非流通股流通性；而随着“C股”不断活跃，自然与A股接轨，即A股往下、“C股”往上自然接轨。投资者得出这么一种结论，从而导致股市再下一个台阶。

　　另外，我认为出台这个规则时机选择是个问题，目前市场已经跌到1300点以下挣扎了，再出台这个规则就会导致大盘再下一个台阶。如果预期不确定，投资者就会按最大风险、最糟糕情况设想。关键是管理层可能没有考虑到这一点，没有注意到投资者预期。

　　邦和财富研究所所长韩志国

　　他表示：“后患无穷，应该立即叫停。”他说，利用“C股市场”倒逼全流通，这种思路不仅危害极大，而且极其危险。

　　“C股市场”对A股市场股价走势的伤害表现在四个方面：一是大大挤缩了市场的空间，股价发生偏移。二是对A股市场整体价格起到钳制。两种价格会发生逆向变化，高的往低走，低的往高走，这样搞活了“C股”，搞死了A股。三是大大增加了市场的不确定性。A股市场更没有底了，股市就是预期，如果这个政策再下去，市场很难再转，而且熊市不变。四是大大强化了股市制度的走偏的惯性。

　　我认为，如果“C股市场”不叫停，一旦给一年的时间，成了气候，中国股市就只有一条路就是自然接轨，以牺牲流通股股东的巨大利益为代价。

　　君泽君律师事务所　李敏

　　这个规定出台之前，中国非流通股转让现状是：5％以上的非流通股转让是没有任何障碍的，都是协议转让，国有股报国资委来批；5％以下的非流通股，如果是国有的，经过国资委批准也可以转让，也可以到交易所过户，但非国有的，就不可以办过户，只有通过诉讼程序，拿到法院判决才可以办过户。剥夺非流通股的转让权是违宪的。规则出台的唯一现实必要性在于解决5％以下非国有的非流通股股东的处置权问题。但是规则显然是画蛇添足，公开征集受让方、1％都是非常愚蠢的做法，造成了市场的混乱。文／整理：李成（来源：广州日报）